Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-20049/18 по делу N А41-28838/2018

г. Москва

15 января 2019 г.

Дело N А41-28838/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

от ООО "Интермикс Мет" - представитель Буйлов Е.В. (доверенность от 22.10.2018),

рассмотрев 14.01.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реторг"

на постановление от 12.09.2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Воробьевой И.О., Коротковой Е.Н.,

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Интермикс Мет" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интермикс Мет" (далее - должник; Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, д. 2А; ИНН 7715203001, ОГРН 1037739608411) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2018 (резолютивная часть объявлена 01.08.2018) заявление ПАО "Сбербанк России" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2018 отменено, заявление ПАО "Сбербанк России" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Реторг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, неполным установление фактических обстоятельств по делу. В обоснование жалобы ООО "Реторг" указывает на то, что заявителем по делу о банкротстве не были опубликованы сведения о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Интермикс Мет" несостоятельным (банкротом) в едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ООО "Реторг" до судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания до публикации полного текста решения Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 по административному делу N АКПИ18-1138, которым признано частично недействующим Постановление Правительства от 12.01.2018 N 5, а также до решения вопроса по кассационной жалобе ООО "Реторг" по аналогичному спору, поданному в Судебную Коллегию Верховного Суда Российской Федерации по делу N А63-6407/2018.

В судебном заседании представитель ООО "Интермикс Мет" возражал по ходатайству об отложении судебного заседания и на доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 41, 158, 159, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, и учитывая сроки рассмотрения жалобы, определил: в удовлетворении ходатайства ООО "Реторг" об отложении судебного заседания отказать, т.к. указанное процессуальное действие является правом, а не обязанностью суда, и в связи с отсутствием оснований, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя должника, исследовав материалы дела и возможность рассмотрения кассационной жалобы ООО "Реторг", судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Так, в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Обращаясь в суд округа с настоящей кассационной жалобой (04.12.2018 поступила в Арбитражный суд Московской области), ООО "Реторг" указало, что является кредитором должника, что подтверждается обращением заявителя в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о вступлении в дело о банкротстве - 07.08.2018.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Так, в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание судов на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом. Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Согласно карточки настоящего дела, опубликованной на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, заявление о вступлении в дело о банкротстве подано в суд области 07.08.2018.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 отменено определение суда области от 08.08.2018 об оставлении заявления ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Интермикс Мет" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 (резолютивная часть объявлена 04.12.2018) заявление ООО "СБК ПЛЮС" - правопреемник ПАО "Сбербанк России", признано обоснованным, в отношении ООО "Интермикс Мет" введена процедура наблюдения, требования кредитора в общей сумме 1 013 810 250 руб. 55 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утверждена Дровянникова О.Н.

Из карточки настоящего дела, опубликованной на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru следует, что рамках введенной процедуры имеются заявленные и принятые судом к производству требования уполномоченного органа и кредиторов.

ООО "Реторг" обратилось с настоящей кассационной жалобой 12.10.2018 (согласно почтового штемпеля на конверте), поступила в суд первой инстанции - 04.12.2018, при этом только определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2018 заявление ООО "Реторг", поступившее 07.08.2018 как заявление о признании должника банкротом, принято к производству как заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника, судебное по заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 21.02.2019.

Таким образом, ни на дату подачи настоящей жалобы, ни в настоящее время, ООО "Реторг" не обладает статусом конкурсного кредитора в смысле ст. 2 Закона о банкротстве, имеющего право обжаловать судебный акт по вопросу введения процедуры банкротства.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Реторг" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184-188, 282, 287-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Реторг" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А41-28838/2018 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Е.Л. Зенькова Ю.Е. Холодкова