г. Москва |
|
18 января 2019 г. |
Дело N А40-158523/2017 |
Судья Каменская О.В.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству в электронном виде кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" на решение от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Папелишвили Г.Н., на постановление от 27 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Свиридовым В.А., Красновой Т.Б., Чеботаревой И.А., по делу N А40-158523/17
по заявлению ООО "ФК Гранд Капитал"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве
третье лицо: ООО "Монарх-Плаза"
об оспаривании решения, бездействия
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФК Гранд капитал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы N ИП/24144/17 от 19.05.2017 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО "МонАрх-Плаза" и ее группы лиц; незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы, выразившееся в нарушении Административного регламента ФАС, утвержденного Приказом ФАС России от 25.05.2012 N 345, Приказа ФАС от 28.04.2010 N 220, в том числе: в не направлении запросов по выявлению состава хозяйствующих субъектов, группы лиц в целях определения доминирующего положения ООО "МонАрх Плаза" и ее группы лиц на рынке эксплуатационных услуг Здания по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 31А, стр. 1; в не исследовании вопроса о наличии доминирующего положения Управляющей компании и ее группы лиц по управлению Зданием; в не определении границ товарного рынка Управляющей компании ООО "МонАрх-Плаза" по управлению зданием и по оказанию эксплуатационных услуг; в не определении обстоятельств или действий, препятствующих или затрудняющих другим хозяйствующим субъектам начало деятельности на товарном рынке, не определение состояния конкуренции на товарном рынке; в не исследовании вопроса о наличии и установления Управляющей компанией ООО "МонАрх Плаза" и ее группы лиц монопольно высокой и монопольно низкой цены, устанавливаемой хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение в нарушение Разъяснения N 1 ФАС России "Определение монопольно высокой и монопольно низкой цены товара", утвержденном протоколом Президиума ФАС от 10.02.2016 N 2.
До принятия кассационной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 02 августа 2018 года Роговой О.А.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу по делу N А40-158523/17 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2018 года N 29610.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
О.В. Каменская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ООО "ФК Гранд капитал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы N ИП/24144/17 от 19.05.2017 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО "МонАрх-Плаза" и ее группы лиц; незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы, выразившееся в нарушении Административного регламента ФАС, утвержденного Приказом ФАС России от 25.05.2012 N 345, Приказа ФАС от 28.04.2010 N 220, в том числе: в не направлении запросов по выявлению состава хозяйствующих субъектов, группы лиц в целях определения доминирующего положения ООО "МонАрх Плаза" и ее группы лиц на рынке эксплуатационных услуг Здания по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 31А, стр. 1; в не исследовании вопроса о наличии доминирующего положения Управляющей компании и ее группы лиц по управлению Зданием; в не определении границ товарного рынка Управляющей компании ООО "МонАрх-Плаза" по управлению зданием и по оказанию эксплуатационных услуг; в не определении обстоятельств или действий, препятствующих или затрудняющих другим хозяйствующим субъектам начало деятельности на товарном рынке, не определение состояния конкуренции на товарном рынке; в не исследовании вопроса о наличии и установления Управляющей компанией ООО "МонАрх Плаза" и ее группы лиц монопольно высокой и монопольно низкой цены, устанавливаемой хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение в нарушение Разъяснения N 1 ФАС России "Определение монопольно высокой и монопольно низкой цены товара", утвержденном протоколом Президиума ФАС от 10.02.2016 N 2.
...
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80)."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2019 г. N Ф05-4255/18 по делу N А40-158523/2017
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4255/18
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43020/18
17.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4255/18
19.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4255/18
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1131/18
20.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-158523/17