Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2019 г. N Ф05-1280/19 по делу N А40-52251/2018

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А40-52251/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СЛИМ ГРУПП"

на решение от 31 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кисилевой Е.Н.,

и постановление от 17 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Пирожковым Д.В., Головкиной О.Г.,

по иску ООО "СЛИМ ГРУПП"

к ООО "ЦЕНТРОБИТ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб.,

и по встречному иску о признании недействительной сделкой требования о расторжении лицензионного соглашения от 27.11.2017 N 27112017/1 и рамочного договора от 27.11.2017 N 27112017/2.

УСТАНОВИЛ: ООО "СЛИМ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЦЕНТРОБИТ" неосновательного обогащения в размере 90 000 руб.

Ответчиком подано встречное исковое заявление о признании недействительной сделкой требования о расторжении лицензионного соглашения от 27.11.2017 N 27112017/1 и рамочного договора от 27.11.2017 N 27112017/2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по лицензионному соглашению о предоставлении прав на использование программного обеспечения отказано, а встречные требования о признании недействительной сделкой требования о расторжении лицензионного соглашения и рамочного договора удовлетворены.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Между тем, ООО "СЛИМ ГРУПП" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А40-52251/2018.

Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание неосновательного обогащения по лицензионному соглашению о предоставлении прав на использование программного обеспечения отказано, а встречные требования о признании недействительной сделкой требования о расторжении лицензионного соглашения и рамочного договора, то кассационная жалоба ООО "СЛИМ ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А40-52251/2018 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СЛИМ ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А40-52251/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

1. Дело N А40-52251/2018 (всего 1 том);

2. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

С.Н.Крекотнев