Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2019 г. N Ф05-14890/18 по делу N А40-82784/2016

г. Москва

25 января 2019 г.

N А40-82784/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего ООО "НеваСтройПроект"

на определение от 03.07.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Омельченко А.Г.,

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о признании ООО "Строй Монолит" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 ООО "Строй Монолит" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Керимов Микаил Алиевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Строй Монолит".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "НеваСтройПроект" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, конкурсный управляющий ООО "НеваСтройПроект" обратился с кассационной жалобой 14.01.2019, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "НеваСтройПроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 направлена в суд 14.01.2019, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы онкурсного управляющего ООО "НеваСтройПроект" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

Более того, в Законе о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.

Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве 21.01.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 181, 273 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего "НеваСтройПроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Н. Короткова