Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2019 г. N Ф05-1315/19 по делу N А40-8566/2018

г. Москва

8 февраля 2019 г.

N А40-8566/2018

Судья Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Калининой Н.С.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

на решение от 09 июня 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Яцевой В.А.,

на постановление от 01 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровой Т.В., Пирожковым Д.В., Левченко Н.И.

по иску публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Амурский судостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2018 года.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2018 года, истек 08.01.2019 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 29.01.2019 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы), то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, ПАО "Амурский судостроительный завод" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ПАО "Амурский судостроительный завод" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО "Амурский судостроительный завод" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от "15" января 2019 года N 307.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 20 л., конверт

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Д.Ядренцева