Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф05-3285/19 по делу N А40-161633/2018

г. Москва

25 февраля 2019 г.

N А40-161633/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арт Мобил"

на решение от 31.08.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пахомовым Е.А. в порядке упрощенного производства.,

по иску акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан"

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Мобил"

о взыскании разницы между суммой невыплаченных платежей и полученным страховым возмещением по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Мобил" о взыскании разницы между суммой невыплаченных платежей и полученным страховым возмещением по договору лизинга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение по делу не изготавливалось.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арт Мобил" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Арт Мобил" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Рассмотрев указанную жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку резолютивная часть решения принята от 31.08.2018, мотивированное решение по делу не составлялось, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение истек 21.11.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 11.02.2019, что подтверждается штемпелем Почты России, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование решения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на ненадлежащее извещение, однако не заявляет о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арт Мобил" на основании указанной нормы права подлежит возврату, так как подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку в кассационной жалобе обжалуются два судебных акта, и кассационная жалоба на определение от 17.01.2019 принята судом к производству, кассационная жалоба и приложенные документы фактически возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Мобил" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева