Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2019 г. N Ф05-3834/19 по делу N А40-9261/2018

г. Москва

5 марта 2019 г.

Дело N А40-9261/18

Судья Нечаев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Селиверстова В.В.

на решение от 16.05.2018

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей С.М. Кукиной,

на постановление от 16.08.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Вигдорчиком Д.Г., Поповым В.И.,

по делу N А40-9261/18 по заявлению Селиверстова В.В.

к 1.МИ ФНС России N 46; 2. УФНС России по г. Москва;

третье лицо: ИФНС России N 7 по г. Москве

об отмене действий,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 46 по г. Москве, УФНС России по г. Москве об отмене действий МИФНС России N 46 по г. Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи, решения УФНС России по г. Москве по заявлению от 19.01.2018 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2018 требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-9261/18 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами истец обратился в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 истек 16.10.2018.

С кассационной жалобой, подписанной 28.01.2019, заявитель обратился 31.01.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указал на позднее получение текста постановления суда апелляционной инстанции.

В п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из материалов дела следует, что полный текст постановления в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - 17.08.2018.

Суд кассационной инстанции учитывает также то обстоятельство, что истец обращался в суд апелляционной инстацнии и проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, с учетом положений ч.6 ст. 121 АПК РФ, не лишен был возможности ознакомления с судебным актом суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы, опубликованнным в установленном порядке на официальном сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами и не могли повлечь нарушение прав заявителя на своевременное обжалование судебных актов, срок для обжалования которых установлен в течение двух месяцев.

Арбитражный суд, согласно части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Таких причин в ходатайстве не указано.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Селиверстову В.В.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы на 12-ти листах.

Судья

С.В. Нечаев