Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2019 г. N Ф05-4451/19 по делу N А41-30555/2014

город Москва

15 марта 2019 г.

Дело N А41-30555/14

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Шиянова Владимира Анатольевича, поданную в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение от 16 июля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А.О.,

по делу N А41-30555/14

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заречье Девелопмент"

к Администрации городского округа Химки

о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Заречье Девелопмент" (далее - ООО "Заречье Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки (далее - Администрация) о признании незаконным решения от 17 апреля 2014 г. N 2580-вх.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 г. заявленные требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 г. производство по апелляционной жалобе Шиянова Владимира Анатольевича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 марта 2019 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Шиянова Владимира Анатольевича, поданная посредством почтового отправления 18 февраля 2019 г., что подтверждается штампом на конверте.

Частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенной нормой установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 г. производство по апелляционной жалобе Шиянова Владимира Анатольевича было прекращено применительно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Шиянов Владимир Анатольевич в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает процессуальным правом на обжалование решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что обжалуемое по настоящему делу решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Шиянова Владимира Анатольевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина