Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2019 г. N Ф05-4668/19 по делу N А40-126623/2018

г. Москва

22 марта 2019 г.

Дело N А40-126623/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Енисей"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018,

принятое судьей Ю.А. Ждановой,

по иску Тё Полины Александровны

к ООО "Енисей" (ОГРН: 1127747108796; 124489, город Москва, город Зеленоград, 4807-й проезд, 2 стр.5), ООО "Фортекс" (ОГРН: 1117746767610; 124575, город Москва, город Зеленоград, улица Панфилова, дом 30, помещение III комн. 11)

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Тё Полина Александровна обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ", Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТЕКС" с исковым заявлеием о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 признан недействительным договор хранения от 01.07.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Енисей" обратилось 05.03.2019 (дата подачи жалобы через систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на, в которой просило решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 отменить.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 05.03.2019, что подтверждается отчетом с сайта "Мой арбитр" (информация о документе дела), то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, в поданной заявителем кассационной жалобе отсутстствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу, она подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была представлена в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Енисей" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Федулова