г. Москва |
|
26 марта 2019 г. |
N А40-213760/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Тимохиной Елены Анатольевны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018,
принятое судьей Лариной Г.М.,
о признании ООО "ФонБрокер" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 ООО "ФонБрокер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Полякова И.Ф.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тимохина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 1 статьи 273 названного Кодекса вступившее в законную решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении материалов кассационной жалобы Тимохиной Е.А. судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемое решение от 16.07.2018 в апелляционном порядке не обжаловалось.
При этом также отсутствует подтверждение того, что заявитель обращался с апелляционной жалобой на обжалуемое решение от 16.07.2018, но суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Тимохиной Е.А. не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд округа принимает во внимание, что кассационная жалоба Тимохиной Е.А. подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебного акта и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пп.2 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Тимохиной Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 по делу N А40-213760/2017 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить Тимохиной Елене Анатольевне из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 11.03.2019 (операция N 51) государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 49 л., в том числе копия чек-ордера от 11.03.2019;
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Тимохиной Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018, принятое судьей Лариной Г.М., о признании ООО "ФонБрокер" несостоятельным (банкротом).
...
кассационную жалобу Тимохиной Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 по делу N А40-213760/2017 с приложенными к ней документами возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2019 г. N Ф05-4661/19 по делу N А40-213760/2017
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4661/19
26.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4661/19
28.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-213760/17
12.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-416/19
22.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-213760/17
14.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-213760/17
16.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-213760/17
16.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-213760/17