г. Москва |
|
27 марта 2019 г. |
Дело N А41-14147/17 |
Судья Дунаева Н.Ю.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Фисюк Л.А.
на постановление от 05.06.2018
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Боровиковой С.В., Коноваловым С.А., Немчиновой М.А.,
по заявлению ответчика об изменении способа и порядка исполнения судебных актов по делу N А41-14147/2017 по иску ТСН "УЮТНЫЙ" к ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" в лице конкурсного управляющего Рощина М.М.
о признании незаконной передачи застройщиком собственникам жилых помещений без установки общедомовых и индивидуальных приборов учета тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "УЮТНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" о признании незаконной передачи застройщиком участникам долевого строительства зданий и помещений без установки общедомовых и индивидуальных приборов учета тепловой энергии и вентилей термостатических с термоголовками для радиаторов отопления, обязании установить собственникам жилых помещений в домах, расположенных по адресу Московская область, Мытищинский район, д. Жостово, ул. Приозерная дом N 1А, 1Б, 3, 3А, 5, 5А, 5Б, 5В (дом. 1А, кв. 2 Гуранчеев Максим Александрович, дом. 1А, кв. 3 Калиновская Екатерина Сергеевна, дом. 1А, кв. 4 Краснова Татьяна Геннадьевна, дом. 1А, кв. 5 Майкова Светлана Валерьевна, дом. 1Б, кв. 1 Самойлов Алексей Валерьевич, дом 1Б, кв. 4 и кв. 5 Коровников Максим Валентинович, дом. 1Б, кв. 6 Розенберг Олег Михайлович, дом. 3, кв. 1 Малинин Рауль Андреевич, дом. 3, кв. 2 Солнечная Светлана Вячеславовна, дом. 3, кв. 3 Иванов Александр Владимирович, дом. З, кв. 5 Зогалева Майя Николаевна, дом. 3, кв. 6 Ерошкин Игорь Владимирович, дом. З, кв. 7 Теркулова Анастасия Валерьевна, дом. 3, кв. 8 Копачева Светлана Алексеевна, дом. 3, кв. 9 Соколов Александр Иннокентьевич, дом. 3, кв. 10 Гришина Мария Владимировна, дом. 3, кв. 11 Соколова Екатерина Андреевна, дом. 3, кв. 12 Чистякова Ольга Анатольевна, дом. 3, кв. 13 Калашников Евгений Александрович, дом. 3, кв. 14 Шишняева Зинаида Александровна, дом. 3А, кв. 1 Ординарцев Александр Владимирович, дом. ЗА, кв. 2 Воинов Петр Владимирович, дом. 3А, кв. 3 Мурохин Константин Николаевич, дом. ЗА, кв. 6 Ковалева Юлия Валерьевна, дом. 3А, кв. 7 Любимова Александра Евгеньевна, дом. 3А, кв. 8 Романов Николай Алексеевич, дом. ЗА, кв. 9 Александров Андрей Владимирович, дом. 3А, кв. 10 Теплов Александр Николаевич, дом. 3А, кв. 11 Вдовиченко Александр Владимирович, дом. ЗА, кв. 12 Балаболкин Сергей Викторович, дом. 3А, кв. 13 Исаева Оксана Степановна, дом. 3А, кв. 14 Ступникова Мария Станиславовна, дом. 5, кв. 1 Машевский Иван Сергеевич, дом. 5, кв. 2 Абросинов Владимир Борисович, дом. 5, кв. 3 Зухрабов Тамерлан Январпашаевич, дом. 5, кв. 4 Медведев Максим Викторович, дом. 5, кв. 5 Арапов Роман Александрович, дом. 5, кв. 6 Соколов Владислав Георгиевич, дом. 5, кв. 7 Зухрабова Джавгарат Алибековна, дом. 5, кв. 8 Ляшевский Николай Федорович, дом. 5, кв. 9 Ванакова Евгения Сергеевна, дом. 5, кв. 10 Ковальков Сергей Валерьянович, дом. 5, кв. 11 Белов Николай Геннадьевич, дом. 5, кв. 12 Проходюк Александр Сергеевич, дом. 5, кв. 13 Миронов Алексей Викторович, дом. 5, кв. 14 Маслова Екатерина Романовна, дом. 5А, кв. 1 Сорокин Юрий Дмитриевич, дом. 5А, кв. 2 Милосердов Владимир Александрович, дом. 5А, кв. 3 Кужелева Ольга Александровна, дом. 5А, кв. 4 Фисюк Любовь Александровна, дом. 5А, кв. 5 Никитина Елена Валерьевна, дом. 5А, кв. 6 Кудрявцев Сергей Васильевич, дом. 5А, кв. 7 Кузнецов Сергей Вячеславович, дом. 5А, кв. 8 Колошина Людмила Александровна, дом. 5А, кв. 9 Горшунова Елена Михайловна, дом. 5А, кв. 10 Милосердов Владимир Александрович, дом. 5А, кв. 11 Бежан Олег Михайлович, дом. 5А, кв. 12 Хитрова Елена Викторовна, дом. 5А, кв. 1З Матюхин Дмитрий Викторович, дом. 5А, кв. 14 Фоминский Владислав Валерьевич, дом. 5Б, кв. 1 Машовец Евгения Ивановна, дом. 5Б, кв. 2 Белов Валерий Геннадьевич, дом. 5Б, кв. 3 Марков Роман Павлович, дом. 5Б, кв. 4 Глушкова Татьяна Владимировна, дом. 5Б, кв. 5 Карпель Лилия Юрьевна, дом. 5Б, кв. 6 Кучеровская Вера Григорьевна, дом. 5Б, кв. 7 Калиновская Екатерина Сергеевна, дом. 5Б, кв. 8 Матрохин Николай Николаевич, дом. 5Б, кв. 10 Иванова Ольга Ивановна, дом. 5Б, кв. 11 Трахтенберг Александр Самуилович, дом. 5Б, кв. 12 Липинская Алена Алексеевна, дом. 5Б, кв. 13 Войтенок Валентина Степановна, дом. 5Б, кв. 14 Войтенок Алексей Витальевич, дом. 5В, кв. 2 Курочкин Валерий Иванович, дом. 5В, кв. 3 Стеняхин Андрей Владимирович, дом. 5В, кв. 4 Маркин Андрей Васильевич, дом. 5В, кв. 5 Довгаль Елена Львовна, дом. 5В, кв. 6 Амирова Ирина Николаевна, дом. 5В, кв. 7 Гарцуева Ольга Александровна, дом. 5В, кв. 8 Урицкая Анастасия Эдуардовна, дом. 5В, кв. 9 Гаврилов Виктор Леонидович, дом. 5В, кв. 10 Гришина Елена Николаевна, дом. 5В, кв. 12 Питкянен Юрий Николаевич, дом. 5В, кв. 13 Цветкова Елена Владимировна) индивидуальные приборы учета тепловой энергии и вентили термостатические с термоголовками для радиаторов отопления.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А41-14147/17 оставлены без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 по делу N А41-14147/17 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 по делу N А41-14147/17 отменено, изменен порядок и способ исполнения судебного акта по делу А41-14147/17.
Суд обязал ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" установить системы учета тепла со счетчиками распределителями на отопительных приборах в жилых помещениях в домах, расположенных по адресу Московская область, Мытищинский район, д. Жостово, ул. Приозерная дом N 1А, 1Б, 3, 3А, 5, 5А, 5Б, 5В (дом. 1А, кв. 2 Гуранчеев Максим Александрович, дом. 1А, кв. 3 Калиновская Екатерина Сергеевна, дом. 1А, кв. 4 Краснова Татьяна Геннадьевна, дом. 1А, кв. 5 Майкова Светлана Валерьевна, дом. 1Б, кв. 1 Самойлов Алексей Валерьевич, дом 1Б, кв. 4 и кв. 5 Коровников Максим Валентинович, дом. 1Б, кв. 6 Розенберг Олег Михайлович, дом 3, кв. 1 Малинин Рауль Андреевич, дом. З, кв. 2 Солнечная Светлана Вячеславовна, дом 3, кв. 3 Иванов Александр Владимирович, дом. 3, кв. 5 Зогалева Майя Николаевна, дом 3, кв. 6 Ерошкин Игорь Владимирович, дом 3, кв. 7 Теркулова Анастасия Валерьевна, дом 3, кв. 8 Копачева Светлана Алексеевна, дом 3, кв. 9 Соколов Александр Иннокентьевич, дом. 3, кв. 10 Гришина Мария Владимировна, дом3З, кв. 11 Соколова Екатерина Андреевна, дом 3, кв. 12 Чистякова Ольга Анатольевна, дом. 3, кв. 13 Калашников Евгений Александрович, дом 3, кв. 14 Шишняева Зинаида Александровна, дом 3А, кв. 1 Ординарцев Александр Владимирович, дом. 3А, кв. 2 Воинов Петр Владимирович, дом 3, кв. 3 Мурохин Константин Николаевич, дом. ЗА, кв. 6 Ковалева Юлия Валерьевна, дом. ЗА, кв. 7 Любимова Александра Евгеньевна, дом 3А, кв. 8 Романов Николай Алексеевич, дом. 3А, кв. 9 Александров Андрей Владимирович, дом 3А, кв. 10 Теплов Александр Николаевич, дом 3А, кв. 11 Вдовиченко Александр Владимирович, дом 3А, кв. 12 Балаболкин Сергей Викторович, дом 3А, кв. 13 Исаева Оксана Степановна, дом 3А, кв. 14 Ступникова Мария Станиславовна, дом. 5, кв. 1 Машевский Иван Сергеевич, дом. 5, кв. 2 Абросинов Владимир Борисович, дом 5, кв. 3 Зухрабов Тамерлан Январпашаевич, дом. 5, кв. 4 Медведев Максим Викторович, дом 5, кв. 5 Арапов Роман Александрович, дом. 5,кв. 6 Соколов Владислав Георгиевич, дом. 5, кв. 7 Зухрабова Джавгарат Алибековна, дом. 5, кв. 8 Ляшевский Николай Федорович, дом. 5, кв. 9 Ванакова Евгения Сергеевна, дом. 5,кв. 10 Ковальков Сергей Валерьянович, дом. 5, кв. 11 Белов Николай Геннадьевич, дом. 5, кв. 12 Проходюк Александр Сергеевич, дом. 5, кв. 13 Миронов Алексей Викторович, дом. 5, кв. 14 Маслова Екатерина Романовна, дом. 5А, кв. 1 Сорокин Юрий Дмитриевич, дом. 5А, кв. 2 Милосердов Владимир Александрович, дом 5А, кв. 3 Кужелева Ольга Александровна, дом. 5А, кв. 4 Фисюк Любовь Александровна, дом. 5А, кв. 5 Никитина Елена Валерьевна, дом. 5А, кв. 6 Кудрявцев Сергей Васильевич, дом. 5А, кв. 7 Кузнецов Сергей Вячеславович, дом. 5А, кв. 8 Колошина Людмила Александровна, дом. 5А, кв. 9 Горшунова Елена Михайловна, дом 5А, кв. 10 Милосердов Владимир Александрович, дом. 5А, кв. 11 Бежан Олег Михайлович, дом 5А, кв. 12 Хитрова Елена Викторовна, дом 5А, кв. 13 Матюхин Дмитрий Викторович, дом.5А, кв. 14 Фоминский Владислав Валерьевич, дом. 5Б, кв. 1 Машовец Евгения Ивановна, дом 5Б, кв. 2 Белов Валерий Геннадьевич, дом 5Б, кв. 3 Марков Роман Павлович, дом 5Б, кв. 4 Глушкова Татьяна Владимировна, дом 5Б, кв. 5 Карпель Лилия Юрьевна, дом 5Б, кв. 6 Кучеровская Вера Григорьевна, дом. 5Б, кв. 7 Калиновская Екатерина Сергеевна, дом 5Б, кв. 8 Матрохин Николай Николаевич, дом. 5Б, кв. 10 Иванова Ольга Ивановна, дом. 5Б, кв. 11 Трахтенберг Александр Самуилович, дом. 5Б, кв. 12 Липинская Алена Алексеевна, дом 5Б, кв. 13 Войтенок Валентина Степановна, дом. 5Б, кв. 14 Войтенок Алексей Витальевич, дом 5В, кв. 2 Курочкин Валерий Иванович, дом 5В, кв. 3 Стеняхин Андрей Владимирович, дом. 5В, кв. 4 Маркин Андрей Васильевич, дом. 5В, кв. 5 Довгаль Елена Львовна, дом 5В, кв. 6 Амирова Ирина Николаевна, дом 5В, кв. 7 Гарцуева Ольга Александровна, дом 5В, кв. 8 Урицкая Анастасия Эдуардовна, дом. 5В, кв. 9 Гаврилов Виктор Леонидович, дом 5В, кв. 10 Гришина Елена Николаевна, дом 5В, кв. 12 Питкянен Юрий Николаевич, дом 5В, кв. 13 Цветкова Елена Владимировна).
Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, лица, не участвующие в деле - Фисюк Л.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 истек 305.07.2018.
С кассационной жалобой заявитель обратился в суд 13.03.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, даннным в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
Кассационная коллегия также отмечает, что определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 прекращено производство по кассационной жалобе Вдовиченко А.В., Войтенока А.В., Кудрявцева С.В., Гаврилова В.Л., Красновой Т.Г., Майковой С.В., Самойлова А.В., Соколова А.И., Теркуловой А.В., Коровникова М.В., Медведева М.В., Романова Н.А., Стеняхина А.В. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А41-14147/2017.
При этом, суд указал, что заявители не обращались в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на постановление апелляционного суда от 05.06.2018.
Кроме того, суд указал, что в силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника, участвующих в процессе по делу о банкротстве, могут обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего.
Из материалов дела следует, что заявитель воспользовался своим правом на обращение в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А41-14147/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 в удовлетоврении заявления Фисюк Л.А. отказано.
Заявитель также воспользовался своим парвом и подал кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Фисюк Л.А. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А41-14147/2017 подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба содержит в себе также жалобы заявителя на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить Фисюк Л.А.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Ю. Дунаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель также воспользовался своим парвом и подал кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Фисюк Л.А. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А41-14147/2017 подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба содержит в себе также жалобы заявителя на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2019 г. N Ф05-20311/17 по делу N А41-14147/2017
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20311/17
27.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20311/17
25.02.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7050/18
04.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20311/17
11.10.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7038/17
20.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20311/17
05.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7050/18
17.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20311/17
02.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13742/17
31.07.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-14147/17
05.06.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7038/17