Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2019 г. N Ф05-5492/19 по делу N А40-65664/2018

Москва

2 апреля 2019 г.

Дело N А40-65664/18

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Тарасова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Клименко Р.Ю.

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019,

принятое судьей Назаровой С.А.,

о принятии к производству апелляционной жалобы

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ",

УСТАНОВИЛ:

Клименко Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского окргуга с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 о принятии к производству апелляционных жалоб Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", арбитражного управляющего Хрисаненкова В.Л., акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Поскольку обжалование оспариваемого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено и указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Клименко Р.Ю. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А40-65664/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л.

2. Приложение к жалобе на 9 л.

Судья

Н.Н. Тарасов