Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-74399/20 по делу N А40-65664/2018

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-65664/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО "Новозыбковский машиностроительный завод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года

по делу N А40-65664/18, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

о возвращении заявления АО "Новозыбковский машиностроительный завод" о включении в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 20.10.2020,

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 ООО УК "РЕЙЛТРАНСХОЛДИНГ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чураков Павел Александрович.

Определением суда от 19.10.2020 (объявлена резолютивная часть) завершено конкурсное производство в отношении ООО Управляющая компания "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ".

В Арбитражный суд города Москвы 20.10.2020 поступило заявление АО "Новозыбковский машиностроительный завод" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 554 878,77 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 27 октября 2020 года, руководствуясь п.4 ч.1ст.129 АПК РФ, возвратил заявление АО "Новозыбковский машиностроительный завод" о включении в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 20.10.2020.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий АО "Новозыбковский машиностроительный завод" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий АО "Новозыбковский машиностроительный завод" указывает, что поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

О наличии судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником об оспаривании сделки должника суду первой инстанции было известно.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку конкурсное производство в отношении АО "Новозыбковский машиностроительный завод" завершено 19.10.2020, указанное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При этом судом первой инстанции отмечено, что в соответствии с п.53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявитель апелляционной жалобы не указывает, какая норма права нарушена судом, какой нормой права предусмотрено рассмотрение его требования в рамках дела о банкротстве, когда уже завершено конкурсное производство в отношении ООО Управляющая компания "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ".

Требование заявителя апелляционной жалобы не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-65664/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Новозыбковский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев