Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-5492/19 по делу N А40-65664/2018

г. Москва

24 октября 2019 г.

N А40-65664/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Е.А. Петрова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Хрисаненкова Владлена Леонидовича

на постановление от 27.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями С.А. Назаровой, А.А. Комаровым, Д.Г. Вигдорчиком,

по заявлению Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Чураков Павел Александрович, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих", о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" требования Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в размере основного долга в сумме 198 886 398,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Хрисаненкова Владлена Леонидовича на постановление от 27.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 кассационная жалоба ООО "Стелстрой" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 12.09.2019 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель в установленный срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено по адресам, указанным в кассационной жалобе, и почтовые отправления были вручены адресату (арбитражному управляющему Хрисаненкову Владлену Леонидовичу), что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что арбитражный управляющий Хрисаненков Владлен Леонидович надлежащим образом извещен о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/ 13.08.2019, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный управляющий Хрисаненков Владлен Леонидович в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Хрисаненкова Владлена Леонидовича возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова