Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф05-6165/19 по делу N А40-93169/2016

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А40-93169/2016

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего ООО "МИР ИНВЕСТ СТРОЙ" Беловой С.В.

на определение от 04 августа 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Болдуновым У.А.,

по иску ООО "СИНКОМ"

к ООО "МИР ИНВЕСТ СТРОЙ", ООО "РАМСТРОЙ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 производство по делу N А40-93169/2016 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Конкурсный управляющий ООО "МИР ИНВЕСТ СТРОЙ" Белова С.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 по настоящему делу.

Одновременно конкурсным управляющим ООО "МИР ИНВЕСТ СТРОЙ" Беловой С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поданного конкурсным управляющим, подлежит установлению момент, когда управляющий узнал или должен был узнать о нарушении прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-76450/2018 от 14.12.2018 в отношении ООО "МИР ИНВЕСТ СТРОЙ" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Белова С.В.

Кассационная жалоба подана согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 27.03.2019, т.е. спустя трех месяцев после утверждения конкурсным управляющим.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование. При этом суд кассационной инстанции принял во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 в отношении ООО "МИР ИНВЕСТ СТРОЙ" временным управляющим назначена Белова С.В.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "МИР ИНВЕСТ СТРОЙ" Беловой С.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "МИР ИНВЕСТ СТРОЙ" Беловой С.В.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Завирюха