Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф05-6067/19 по делу N А40-7609/2018

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-7609/2018

Судья Воронина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "НПО "Пластик" на постановление от 28 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И., Садиковой Д.Н.,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к акционерному обществу "НПО "Пластик"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерным обществом "НПО "Пластик" подана кассационная жалоба на постановление от 28 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, по делу N А40-7609/2018.

Рассмотрев вопрос принятия к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Кассационная жалоба на постановление от 28 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 28 февраля 2019 года включительно, в то время как акционерным обществом "НПО "Пластик" кассационная жалоба подана в суд только 22 марта 2019 года, то есть по истечении срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы акционерным обществом "НПО "Пластик" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, кассационная жалоба акционерного общества "НПО "Пластик" на постановление от 28 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "НПО "Пластик" на постановление от 28 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Воронина