Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-1596/19

город Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-7609/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года по делу N А40-7609/2018, принятое судьей Петрухиной А.Н.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к АО "НПО "ПЛАСТИК" (ОГРН 1027739408135, юр.адрес: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 20) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Вахитова Т.А. (по доверенности от 06.06.2018)

от ответчика: Комаров А.Д. (по доверенности от 13.12.2018), Ломидзе Т.У. (по доверенности от 15.02.2018)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 47 570 руб. 94 коп., неустойки в размере 1 881 руб. 18 коп. и неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 28.12.2017 г. по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06 декабря 2018 г. в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что истец не учел объем электропотребления бытовых абонентов, значащийся в акте учета электроэнергии переданной для жилых домов.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик представил письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора энергоснабжения от 01.03.2013 г. N 10802008 выставил к оплате счет за сентябрь 2017 года, в котором из начисленного к оплате потребления электроэнергии вычел объем электропотребления бытовых абонентов, согласующийся с актом учета электроэнергии, переданной для жилых домов (л.д.10, 38, 81).

Поэтому выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом частичной оплаты задолженность составит 41 452 руб. 72 коп., иск о взыскании которой предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Неустойка начислена обоснованно в размере 1 621 руб. 90 коп.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года по делу N А40-7609/2018 отменить.

Взыскать с АО "НПО "ПЛАСТИК" (ОГРН 1027739408135) в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) долг в сумме 41 452 руб. 72 коп., неустойку в размере 1 621 руб. 90 коп. и неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 28.12.2017 г. по день фактической оплаты, а так же в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 4 355 руб. 30 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова