Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-68687/18

город Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-7609/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПО "ПЛАСТИК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года по делу N А40-7609/2018, принятое судьей Петрухиной А.Н.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к АО "НПО "ПЛАСТИК" (ОГРН 1027739408135, юр.адрес: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 20) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Вахитова Т.А. (по доверенности от 06.06.2018), Иванушкина И.Ю. (по доверенности от 21.05.2018)

от ответчика: Комаров А.Д. (по доверенности от 13.12.2018), Ломидзе Т.У. (по доверенности от 15.02.2018)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23 октября 2018 года по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 17 000 рублей.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, заявление - удовлетворить, поскольку стороны не были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, что лишило ответчика права предоставить суду дополнительные доказательства фактического несения расходов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Протокольным определением от 24 января 2019 года по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в обоснование довода заявителя о ненадлежащем извещении обстоятельства, на которые ссылается заявитель (суд первой инстанции назначил к рассмотрению заявление в зале N 6026, а провел судебное заседание в зале N 6014, не уведомив об изменении сторон спора), находит их соответствующими действительности и подтвержденных представленными в материалы дела документами.

Данное процессуальное нарушение в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене обжалуемого определения суда и обстоятельством к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам Кодекса, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 Кодекса.

Стороны не имели возражений против продолжения рассмотрения заявления в том же судебном заседании.

Ответчик ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя поддержал по заявленным основаниям и предмету, истец - возразил против его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего.

Расходы ответчиком фактически понесены и связаны с рассмотрением настоящего дела (т.2 л.д.38, 40), что истцом не оспаривается.

Доказательств того, что размер указанных расходов является неразумным, не представлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат возмещению в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, заявление ответчика обоснованно на сумму 2 210 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2018 года по делу N А40-7609/2018 отменить.

Взыскать с ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) в пользу АО "НПО "ПЛАСТИК" (ОГРН 1027739408135) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 210 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова