г. Москва |
|
22 апреля 2019 г. |
Дело N А41-74340/2018 |
Судья Дзюба Д.И.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "БСК-Развитие"
на определение от 20.11.2018
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Досовой М.В.,
на постановление от 01.02.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда
вынесенное судьями Панкратьевой Н.А., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.,
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК Групп"
к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания - Развитие" (ООО "БСК-Развитие")
о взыскании задолженности, пеней,
УСТАНОВИЛ: ООО "БСК-Развитие" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 о возвращении встречного иска.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении искового заявления (встречного) может быть обжаловано.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 01.03.2019. Кассационная жалоба подана ответчиком посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в Арбитражный суд Московской области 05.04.2019, то есть с пропуском вышеустановленного срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ООО "БСК-Развитие" не заявлено.
В силу статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
На основе принципа диспозитивности производства в арбитражных судах лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными и процессуальными правами.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "БСК-Развитие" подлежит возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины на момент вынесения настоящего определения судом не рассматривается ввиду отсутствия подлинных доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьями 8, 9, 115, частью 4 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу, поданную посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Д.И. Дзюба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ООО "БСК-Развитие" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 о возвращении встречного иска."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф05-7087/19 по делу N А41-74340/2018
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7087/19
22.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7087/19
21.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2522/19
01.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-591/19
25.12.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-74340/18
20.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-74340/18