Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф05-16740/17 по делу N А40-147810/2016

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-147810/16

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ДАТА ИКС ФЛОРИН" Синченко Р.Н.

на определение от 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Игнатовой Е.С.,

на постановление от 30 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевой Р.Г., Назаровой С.А., Клеандровым И.М.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ДАТА ИКС ФЛОРИН" о признании недействительными сделками перечисление ЗАО "ДАТА ИКС ФЛОРИН" в пользу ООО "Трио" денежных средств по платежным поручениям N 163 от 21.06.2016 в размере 1 120 000 руб., N 168 от 24.06.2016 в размере 2 785 594 руб. и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ДАТА ИКС ФЛОРИН",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "ДАТА ИКС ФЛОРИН" Синченко Р.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ДАТА ИКС ФЛОРИН" Синченко Р.Н. была оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 19 февраля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательства, подтверждающие уплату госпошлины за подачу кассационной жалобы.

В установленный в определении срок указанные документы от конкурсного управляющего ЗАО "ДАТА ИКС ФЛОРИН" Синченко Р.Н. в суд не поступили.

Между тем, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, определением от 28 февраля 2019 года суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 18 марта 2019 года.

Поскольку доказательств получения заявителем определения суда от 28 февраля 2019 года также в суд не поступило, суд кассационной инстанции повторно продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 18 апреля 2019 года.

Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 28 марта 2019 года получено конкурсным управляющим по адресу, указанному в кассационной жалобе, 05 апреля 2019 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

С учетом изложенного, кассационный суд считает, что конкурсный управляющий надлежащим образом извещен о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступало.

Кроме того, в силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определения Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу были размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный в определении срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ДАТА ИКС ФЛОРИН" Синченко Р.Н. возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская