Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 09АП-32849/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф05-16740/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-147810/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Дата Икс/Флорин" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-147810/16 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Дата Икс/Флорин" (ОГРН 1027739165090, ИНН 7704061940; временный управляющий - Синченко Р.Н.), вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о введении процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юнион Бенкорп" - Островский А.Л., дов. от 06.07.2016,

от ЗАО "Дата Икс/Флорин" - Островский Д.И., Моргоев И.В., дов. от 01.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 признано обоснованным заявление ООО "Юнион Бенкорп" о признании ЗАО "Дата Икс/Флорин" несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Синченко Р.Н.

На определение суда подана апелляционная жалоба должником, в которой он просит отменить определение суда в полном объеме, указывая на отсутствие оснований для введения процедуры банкротства.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители ЗАО "Дата Икс/Флорин" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на отсутствие оснований, законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе должник приводит доводы о том, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о наличии у должника задолженности в размере 5 363 148, 78 руб., поскольку в ходе исполнительного производства с должника были частично взысканы денежные средства в размере 6 018 734, 02 руб. Данная сумма поступила на счет кредитора на основании платежного поручения от 30.12.2015 N 146742; ввиду неправильного применения положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве суд неправильно ввел процедуру банкротства на основании задолженности, составляющей финансовые санкции, суду надлежало оставить заявление не без рассмотрения и отказать во введении наблюдения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя.

Как правильно установлено судом первой инстанции, требования ООО "Юнион Бенкорп" основаны на решении третейского суда при ООО "Красные ворота" от 17.03.2015 по делу N 18/2015.

Суд первой инстанции принял во внимание факт погашения должником задолженности в размере 6 018 734, 02 руб. на основании платежного поручения от 30.12.2015 N 146742. В судебном заседании должник не опроверг доводы ООО "Юнион Бенкорп" о том, что задолженность (основной долг) в полном объеме не погашена, а именно в размере, включенном в реестр требований кредиторов должника, соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-147810/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Дата Икс/Флорин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова