Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2019 г. N Ф05-16740/17 по делу N А40-147810/2016

г. Москва

25 января 2019 г.

N А40-147810/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Савина О.Н.

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН"

на определение от 03.09.2018

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,

на постановление от 23.11.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Гариповым В.С., Назаровой С.А.,

по заявлению о признании недействительной сделок должника по перечислению ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН" в пользу ООО "ЦЭК" 19.07.2016 денежных средств в размере 10 961 180 руб., 29.08.2016 в размере 12 880 500 руб., 17.06.2016 в размере 13 700 000 руб., 06.07.2016 в размере 4 342 550 руб., 27.07.2016 г. в размере 10 961 180 руб., 29.08.2016 в размере 12 880 500 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН" денежных средств в сумме 65 725 910 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН" в пользу ООО "ЦЭК" 19.07.2016 денежных средств в размере 10 961 180 руб., 29.08.2016 в размере 12 880 500 руб., 17.06.2016 в размере 13 700 000 руб., 06.07.2016 в размере 4 342 550 руб., 27.07.2016 в размере 10 961 180 руб., 29.08.2016 в размере 12 880 500 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН" денежных средств в сумме 65 725 910 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 (N 09АП-53642/2018) определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление суда от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена - 06.11.2018) истекает - 24.12.2018 (с учётом выходных дней).

В резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 234.11.2018 разъяснен порядок его обжалования.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Не согласившись с принятым постановлением суда от 23.11.2018, конкурсный управляющий ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН" обратися в суд с кассационной жалобой, поданной в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы - 09.01.2019, согласно дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Так, в силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана - 09.01.2019, т.е. по истечении срока на кассационное обжалование (истек 24.12.2018).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соотвесттвии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но, при наличии соответствующего ходатайства заявителя, является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности, по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Между тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование конкурсным управляющим ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН" ни в тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельного документа - не заявлено.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана конкурсного управляющего ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ДАТА ИКС/ФЛОРИН" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу N А40-147810/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 АПК РФ).

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Савина