Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф05-4764/19 по делу N А40-155712/2018

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-155712/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Федуловой Л.В., Аталиковой З.А.

при участии в судебном заседании: ОАО Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк": Селезнев М.И., дов. от 29.03.2019 (до перерыва), Шоч И.А., дов. от 02.08.2019 (после перерыва) ПАО "Московский областной банк": Шипицын В.Ю., дов. от 23.05.2017, Римашевский Д.В., дов. от 22.06.2018

рассмотрев 15.04.2019, 22.04.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, принятое судьей О.Ю. Жежелевской постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 принятое судьями Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, М.Е. Верстовой, О.О. Петровой

по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОГРН 1024200001770) к ПАО "Московский областной банк" (ОГРН 1107711000022)

о взыскании суммы вексельной задолженности; о признании требования ПАО "Московский областной банк", включенные в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" погашенными

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Московский областной банк" о взыскании суммы вексельной задолженности в размере 142 436 693 руб. 19 коп., о признании погашенными требований ПАО "Московский областной банк", включенных в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в размере 507 563 306 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы истец указал, что в материалы дела представлены доказательства невозможности представить оригиналы векселей в судебное заседание, непредставление оригиналов векселей не может являться основанием для удовлетворения исковых требований при наличии соответствующих договоров выдачи простых векселей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как было установлено судами и следует из материалов дела, ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (векселеприобретатель) заключило с АКБ "Московский областной банк" и ООО "Инвестиционный республиканский банк" договоры выдачи простых векселей банка N 1835/2111 13 от 21 ноября 2013 года и от N 36/3 от 11 ноября 2013 года, по условиям которых банки обязуются передать в собственность векселеприобретателя, а векселеприобретатель обязуется принять и оплатить простые векселя банков по цене 200 000 000 руб. и 300 000 000 руб. соответственно.

17 марта 2016 года на основании постановления Тверского районного суда города Москвы от 16 марта 2016 года о разрешении произведения выемки по уголовному делу N 221817 произведена выемка векселей серии МОБ-2 N 006830, МОБ-2 N 006831, ИРБ N 001020, ИРБ N 001021, ИРБ N 00102 в государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по адресу: гор. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

09 апреля 2018 года конкурсным управляющим ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в адрес ПАО "Мособлбанк" направлено требование о возврате суммы вексельной задолженности, основанной на векселях МОБ-2 N 006830, МОБ-2 N 006831, НРБ N 001020, НРБ N 001021, НРБ N 00102.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из того, что подлинные векселя не были переданы заявителем должнику в целях получения платежа, не представлены суду и фактически у заявителя не находятся, правовых оснований для установления вексельной задолженности не имеется.

Судами было установлено, векселя были изъяты у конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" в связи с расследованием уголовного дела N 221817, которое возбуждено Следственным Департаментом МВД России 12.03.2015 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Изъятые векселя являются предметом исследования, до завершения которого решение вопроса об их приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств или возврате законным владельцам невозможно.

Отклоняя довод истца о том, что в материалы дела представлены доказательства невозможности представить оригиналы векселей в судебное заседание, непредставление оригиналов векселей не может являться основанием для удовлетворения исковых требований при наличии соответствующих договоров выдачи простых векселей, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 142 ГК РФ, п. 6, абз. 4 п. 9 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" Постановления N 33/14, правомерно указал, что подлинные векселя не были переданы заявителем должнику в целях получения платежа, не представлены суду и фактически у заявителя не находятся.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А40-155712/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи:

Л.В. Федулова З.А. Аталикова