Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-5254/19 по делу N А40-51804/2018

г. Москва

7 мая 2019 г.

Дело N А40-51804/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 07.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Савиной О.Н., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от Меркина Вадима Эдуардовича - Туголуков А.И. и Овинов А.С. по дов. от 03.04.2018

от конкурсного управляющего АКБ "Мастер-Капитал" - Куркин П.Д. по дов. от 18.07.2018

рассмотрев 25.04.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего АКБ "Мастер-Капитал"

на определение от 12.11.2018

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

на постановление от 01.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Назаровой С.А., Вигдорчиком Д.Г., Комаровым А.А.,

о признании обоснованными возражений Меркина Вадима Эдуардовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) требования Меркина Вадима Эдуардовича и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "МастерКапитал" (ОАО) требование Меркина Вадима Эдуардовича в размере 42 157 790,74 руб., в том числе: 28 873 459,75 руб. - невозвращенный займ; 3 312 482,43 - проценты по займу с 23.06.2016 по 19.02.2018; 9 971 848,56 руб. - пени на невозвращенную сумму займа и процентов, как обеспеченные залогом имущества должника: - здание, назначение: нежилое, общей площадью 768,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003003:1013 (условный номер 77-77-11/052/2007-254), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, дом 1/4, стр.254; - земельный участок, общей площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, улица Нижняя Сыромятническая, вл.1/4, стр.25, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты размещения коммерческих организаций, не связанных с проживанием населения (1.2.7.), кадастровый номер 77:01:0003003:2403.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-Капитал" (Открытое Акционерное Общество) (ОГРН 1027739338175, ИНН 7709035670),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 Акционерный Коммерческий Банк "Мастер-Капитал" (Открытое Акционерное Общество) (ОГРН 1027739338175, ИНН 7709035670) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.

Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

15.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения кредитора Меркина Вадима Эдуардовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 возражения Меркина Вадима Эдуардовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) требования Меркина Вадима Эдуардовича признаны обоснованными. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) требования Меркина Вадима Эдуардовича в размере 42 157 790,74 руб., в том числе: 28 873 459,75 руб. -невозвращенный займ; 3 312 482,43 - проценты по займу с 23.06.2016 по 19.02.2018; 9 971 848,56 руб. - пени на невозвращенную сумму займа и процентов, как обеспеченные залогом имущества должника: - здание, назначение: нежилое, общей площадью 768,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003003:1013 (условный номер 77-77-11/052/2007-254), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, дом 1/4, стр.254; земельный участок, общей площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, улица Нижняя Сыромятническая, вл.1/4, стр.25, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты размещения коммерческих организаций, не связанных с проживанием населения (1.2.7.), кадастровый номер 77:01:0003003:2403.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий АКБ "Мастер-Капитал" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32

Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов считаются установленными, если они: 1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований; 2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей статьи; 3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 настоящего Федерального закона; 4) определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Согласно пункту 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Судами установлено, что 22.06.2016 между Меркиным В.Э. "Заимодавец" и Бажановым Ф.В. "Заемщик" заключен Договор N 2 денежного займа на сумму 1 529 000 долларов США, что эквивалентно 98 122 504,70 руб. по курсу Банка России на 22.06.2016. Согласно п. 1.2. Договора на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом по годовой ставке 7,5 % годовых. Проценты уплачиваются в дату возврата суммы займа, установленную условиями Договора займа.

Пунктом п.2.1. Договора предусмотрено, что Заемщик обязался возвратить полученный займ в следующем порядке: в сумме 1 029 000 долларов США не позднее 25.12.2016 г., в сумме 500 000 долларов США не позднее 12.06.2017.

Согласно п.2.2. Договора займа уплата процентов, все иные платежи по ему договору производятся Заемщиком в рублях в эквиваленте по курсу России на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на 22.06.2016.

В силу положений п. 3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в мере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В целях обеспечения обязательств по договору займа 22.06.2016 между Меркиным В.Э. "Заимодавец/Кредитор" и АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) "Поручитель" заключен Договор поручительства N 2/2016, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за исполнение последним всех его обязательств перед Кредитором по Договору займа денежными средствами, а в случае отказа исполнить обязательства солидарно с Должником, всем своим движимым и недвижимым имуществом, а также долями в уставных фондах, где он является учредителем/участником Общества с ограниченной ответственностью и акциями в закрытых и открытых акционерных обществах; Поручителю известны все основные условия указанного Договора займа (п.п. 1.1., 2.1., 2.2.Договора поручительства).

22.06.2016 между Меркиным В.Э. "Залогодержатель" и АКБ "Мастер-апитал" (ОАО) "Залогодатель" заключен договор о последующей ипотеке N 2016 (залоге недвижимого имущества), по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа Залогодатель) предоставил Залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: здание, назначение: нежилое, общей площадью 768,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003003:1013 (условный номер 77-77-11/052/2007-254), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, дом 1/4, стр. 25; земельный участок, общей площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: Москва, улица Нижняя Сыромятническая, вл.1/4, стр.25, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты размещения коммерческих организаций, не связанных с проживанием населения (1.2.7.), кадастровый номер 77:01:0003003:2403. Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве собственности.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 05.04.2018 по делу N 2-1472/2018 с Бажанова Ф.В., АКБ "Мастер Капитал" (ОАО) солидарно в пользу Меркина В.Э. взыскана задолженность по договору денежного займа N 2 от 22.06.2016 в размере 714 332,51 долларов США в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения. Обращено взыскание на заложенное имущество по Договору о последующей ипотеке N 2/2016 от 22.06.2016: здание, назначение: нежилое, общей площадью 768,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003003:1013 и земельный участок, общей площадью 780 кв.м. кадастровый номер 77:01:0003003:2403, расположенные по адресу: Москва, улица Нижняя Сыромятническая, вл.1/4, стр.25.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.09.2018 решение Пушкинского городского суда Московской области от 05.04.2018 по делу N 2-1472/2018 в части требования к Бажанову Ф.В. оставлено без изменения, в остальной части отменено, производство по иску к АКБ "Мастер Капитал" (ОАО) и по встречному иску о признании договора поручительства, договора о последующей ипотеке недействительными прекращено.

Кредитор указывает, что на дату отзыва (20.02.2018) лицензии у кредитной организации - АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) (приказ Банка России от 20.02.2018 N ОД-425) неисполненные денежные обязательства банка перед составляют в общей сумме 748 224,13 доллара США, в том числе: - сумма невозвращенного займа в размере 512 451,41 доллар США; - сумма процентов по займу с 23.06.2016 по 19.02.2018в размере 58 790,54 долларов США; сумма пени за невозврат займа в размере 162 139,41 долларов США; сумма пени за неуплату процентов в размере 14 842,77 долларов США.Что эквивалентно сумме 42 157 790 рублей 74 копеек (по курсу Банка России за 1 доллар США на дату отзыва лицензии АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) -20.02.2018, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 28 873 459,75 руб.; сумма процентов по займу с 23.06.2016 по 19.02.2018 в размере 3 312 482,43 руб.; сумма пени за невозврат займа в размере 9 135 550,49 руб.; сумма пени за неуплату процентов в размере 836 298,06 руб.

Из материалов дела следует и судами установлено, что кредитор в порядке Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 28.06.2018 (исх. N 009) обратился к конкурсному управляющему должника с требованием (вх. N ПГ-17977 от 28.06.2018), предоставив перечень документов: нотариально заверенную копию Договора N2 денежного займа от 22.06.2016 заключенного между Меркиным В.Э. и Бажановым Ф.В. удостоверенного 22.06.2016 нотариусом г.Москвы Клочковой Еленой Викторовной зарегистрирован в реестре за N4- 1793; оригинал (подлинник) расписки от 22.06.2016 г. удостоверенной 22.06.2016 г. нотариусом г.Москвы Клочковой Еленой Викторовной зарегистрированной в реестре за N4-1794; нотариально заверенную копию Договора поручительства N2/2016 от 22.06.2016 г. заключенного между АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) и Меркиным В.Э.; нотариально заверенную копию Договора о последующей ипотеке N2/2016 (залоге недвижимого имущества) от 22.06.2016 г. заключенного между АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) и Меркиным В.Э., с отметками Управления Росреестра по Москве о регистрации ипотеки, а именно произведены записи об ипотеке здания N 77-77/011-77/004/217/2016-834/1 от 03.08.2016 г., об ипотеке земельного участка N 77-77/011-77/004/219/2016-73/1 от 22.08.2016 г.; расчет сумм задолженности Должника по состоянию на 19.02.2018 г. и по состоянию на 22.12.2017 г.; нотариально заверенная копия паспорта Меркина В.Э.; нотариально заверенные копии Выписки из ЕГРН в отношении вышеуказанного недвижимого имущества (здания и земельного участка) от 28.02.2018; нотариально Заверенная копия доверенности серия 77АВ N 6633233 от 03 апреля 2018 года, зарегистрированной в реестре за N77/656-н/77-2018-1-611, нотариально удостоверенной Маркухиной Екатериной Анатольевной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Патращук Жанны Викторовны; заверенную Пушкинским городским судом Московской области копию Решения Пушкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2018 года (Судья: Чуткина Ю.Р.) по гражданскому делу N2-1472/2018, об удовлетворении требований Меркина В.Э к Бажанову Феликсу Викторовичу, АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответ конкурсного управляющего в адрес кредитора не поступал, последний обратился в арбитражный суд за разрешением разногласий.

В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" пояснил суду причину отказа в удовлетворении требования кредитора, указав, что при проверке внутренней хозяйственной деятельности Банка, договор поручительства от 22.06.2016, а также договор о последующей ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 22.06.2016, заключенных между Меркиным В.Э. и АКБ "Мастер-Капитал" на балансе банка отсутствуют. Также представитель конкурсного управляющего банка указал, что сделка по передачи в залог является ничтожной.

Признавая требования кредитора обоснованными, суды исходили из того, что денежные обязательства между Меркиным В.Э. и Бажановым Ф.В., АКБ "Мастер Капитал" (ОАО) подтверждены, которые являлись предметом рассмотрения в Пушкинском городском суде Московской области (решение от 05.04.2018 по делу N 2-1472/2018), и производство по требованию АКБ "Мастер Капитал" (ОАО) в апелляционном порядке прекращено в связи с наличием возбужденного в отношении Банка дела о банкротстве. Кроме того, Банк, заявляя об оспоримости договора поручительства, заключенного с Меркиным В.Э., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательства его оспаривания в установленном порядке.

Доводы об отсутствии договоров на балансовом учете Банка не могут быть отнесены к основанию для отказа кредитору в удовлетворении требований, поскольку данные договоры заявителем представлены в материалы, и не признаны в установленном порядке недействительными.

При этом, в случае признания договор недействительными, должник не лишен возможности на обращение с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ с соответствующим заявлением.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что кредитором соблюдены все условия, предусмотренные для обращения с заявлением о включении в реестр.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А40-51804/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.Н. Савина Н.Я. Мысак