Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-77380/20 по делу N А40-51804/2018

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-51804/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Комарова А.А., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХПРОМСНАБ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-51804/18, вынесенное судьей Чернухиным В.А., об отказе ООО "ТЕХПРОМСНАБ" во включении в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) требования в размере 30 000 000 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-Капитал",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 Акционерный Коммерческий Банк "Мастер-Капитал" (Открытое Акционерное Общество) (ОГРН 1027739338175, ИНН 7709035670) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.

Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

09.10.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения кредитора ООО "ТЕХПРОМСНАБ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 15.12.2020 г. возражения ООО "ТЕХПРОМСНАБ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) требования ООО "ТЕХПРОМСНАБ" признал необоснованными и отказал ООО "ТЕХПРОМСНАБ" во включении в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) требования в размере 30 000 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ТЕХПРОМСНАБ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что поскольку операция по перечислению денежных средств была совершена за 30 дней до даты отзыва лицензии у должника путем внутрибанковских проводок, посредством денежных средств самого Банка, представленные конкурсным управляющим документы об оплате векселя не доказывают поступление денежных средств на расчетный счет кредитора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения требований ООО "ТЕХПРОМСНАБ" конкурсный управляющий отказал в установлении требований в размере 30 000 000,00 рублей, причиной отказа указал: "Отсутствие обязательств в указанном размере в связи с оплатой (погашением) АКБ "Матер Капитал" (ОАО) обязательств по простому векселю АКБ "Матер Капитал" (ОАО) серия МКN 0004196 от 12.01.2018 года согласно банковскому ордеру N 2 от 19.01.2018 года на сумму 30 000 000,00 руб.". Уведомление конкурсного управляющего по итогам рассмотрения требования от 09.09.2020 года было получено 29.09.2020 года.

Не согласившись с исключением требований ООО "ТЕХПРОМСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями.

Суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих обоснованность возражений кредитора ООО "ТЕХПРОМСНАБ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 25.07.2017 года между ООО "ТЕХПРОМСНАБ" (поставщик) и ООО ПСФ "ПРОГРЕСС ТК" (покупатель) был заключен договор поставки N ТПС-25/07-17. В счет исполнения обязательств по оплате за поставленную продукцию ООО "ТЕХПРОМСНАБ" приняло по акту приема-передачи векселей от 17.01.2018 года вексель АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) N 0004196 от 12.01.2018 года на сумму 30 000 000 рублей.

19.01.2017 года ООО "ТЕХПРОМСНАБ" обратилось в АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) с заявлением о погашении векселя МК N 0004196. Вексель был передан в АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) по акту приема-передачи.

Отказывая во включении требования ООО "ТЕХПРОМСНАБ" в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий указал на отсутствие обязательств в указанном размере в связи оплатой (погашением) АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) обязательств по простому векселю АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) серия МК N 0004196 от 12.01.2018 согласно банковскому ордеру N2 от 19.01.2018 на сумму 30 000 000,00 руб.

Таким образом, простой вексель АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) серия МК N 0004196 от 12.01.2018 оплачен АКБ "Мастер-Капитал" на сумму 30 000 000 рублей.

Доказательств оспаривания сделки по указанному векселю заявителем в материалы дела не представлено.

Учитывая, что согласно материалам дела надлежащих доказательств в обосновании возражения заявителя не представлено, основания для признания возражений кредитора ООО "ТЕХПРОМСНАБ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора обоснованными и включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника у суда отсутствуют, о чем верно указано судом первой инстанции.

Апелляционный суд отмечает, что апеллянтом не приведено доводов опровергающих вывод об оплате простого векселя.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу N А40- 51804/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТЕХПРОМСНАБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева