Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2019 г. N Ф05-11361/18 по делу N А40-220443/2017

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-220443/2017

Резолютивная часть определения оглашена 15.05.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 15.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от Банк ВТБ (ПАО) - представитель Тесис С.Д., доверенность т 12.07.2018

от ООО "Титановые инвестиции" - представитель Панасюк О.А., доверенность от 15.04.2019

рассмотрев 15.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции"

на постановление от 26 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.А. Комаровым, С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчик,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" о признании недействительного решения собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" (ОГРН 1147746689265 ИНН 7709956455) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 заявления ООО "Титановые Инвестиции", ООО "Центр оптимальных технологий" удовлетворены, признаны недействительными решения собрания кредиторов, состоявшегося 20.11.2018, производство по заявлению ООО "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 20.11.2018 прекращено.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 по делу N А40-220443/17 в обжалуемой части отменено, в удовлетворении заявления ООО "Титановые инвестиции", ООО "Центр оптимальных технологий" отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции должник - ООО "Титановые инвестиции" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал ее доводы.

Представитель ПАО ВТБ возражал против кассационной жалобы, заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, так как постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения заявления об оспаривании первого собрания кредиторов должника является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции. Представил отзыв, приобщенный к материалам дела в соответствии со ст. 279 АПК РФ.

Представитель заявителя жалобы возражал против прекращения производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 Постановления N 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Суд кассационной инстанции учитывает, что по своему содержанию, предмет спора - оспариваемое Собрание кредиторов не содержит решений, приведенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").

Таким образом, производство по кассационной жалобе ООО "Титановые инвестиции" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года по делу N А40-220443/17 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

руководствуясь статьями 176, 282, 150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Титановые инвестиции" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года по делу N А40-220443/17.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий