Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2019 г. N Ф05-21161/18 по делу N А41-32325/2018

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А41-32325/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 15.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

рассмотрев 07.05.2019 в судебном заседании жалобу Харитоновой Е. И. на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое судьями Латыповой Р.Р., Григорьевой И.Ю., Каменской О.В., по делу N А41-32325/2018

по заявлению Харитоновой Евгении Ивановны

к Управлению МВД России по городскому округу Домодедово

об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2018 прекращено производство по кассационной жалобе Харитоновой Евгении Ивановны на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, принятые по делу N А41-32325/2018 в порядке упрощенного производства, об отказе в удовлетворении заявления Харитоновой Е.И. к Управлению МВД России по городскому округу Домодедово о признании незаконным определения от 13.04.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с данным определением суда округа, Харитонова Е.И. подала жалобу, в которой просит его отменить, кассационную жалобу в порядке упрощенного производства рассмотреть по существу в ином составе суда, ссылаясь на несоблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, Харитонова Е. И. также не явилась, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является, в том числе принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, вопреки доводам Харитоновой Е.И., касающихся того, что к участию в деле не было привлечено в качестве третьего лица СНТ "Вельяминово-ЗИЛ", пришел к правильному выводу о том, что обжалуемые судебные акты не содержат в мотивировочной и резолютивной частях каких-либо выводов относительно прав и обязанностей СНТ "Вельяминово-ЗИЛ".

Харитонова Е.И. не указала в кассационной жалобе, каким образом решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда повлияли на права и обязанности СНТ "Вельяминово-ЗИЛ".

Не привлечение судом первой инстанции СНТ "Вельяминово-ЗИЛ" к участию в деле в качестве третьего лица не свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты о правах и обязанностях данного лица.

Выводы суда кассационной инстанции являются обоснованными, поскольку судом кассационной инстанции правильно указано, что при рассмотрении дела судами норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы Харитоновой Е.И. о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, обжалуемое определение принято законно и обоснованно. Оснований для отмены данного определения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2018 по делу N А41-32325/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов