Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2019 г. N Ф05-5343/19 по делу N А41-51150/2018

г. Москва

27 мая 2019 г.

N А41-51150/2018

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ТСЖ "Лотос"

на решение от 23 ноября 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Афанасьевой М.В.,

на постановление от 28 января 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А.,

по заявлению ТСЖ "Лотос"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

третье лицо: ООО "УК "Виктория-5"

об оспаривании постановления и предписания,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 кассационная жалоба ТСЖ "Лотос" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А41-51150/2018 была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку при ее подаче ТСЖ "Лотос" не соблюло требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ (к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

ТСЖ "Лотос" было предложено в срок не позднее 06.05.2019 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - ООО "УК "Виктория-5".

В Арбитражный суд Московского округа 24.04.2019 от ТСЖ "Лотос" поступил второй экземпляр ранее поданной кассационной жалобы; составлен Акт от 24.04.2019 о том, что ко второму экземпляру кассационной жалобы не приложены указанные в приложении к кассационной жалобе документы, а именно: документы, подтверждающие отправку копий кассационной жалобы сторонам (п. 4).

Между тем доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - ООО "УК "Виктория-5" от ТСЖ "Лотос" в суд округа так и не поступили, названные нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ТСЖ "Лотос" не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 ТСЖ "Лотос" было разъяснено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба может быть возвращена в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ТСЖ "Лотос" подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ТСЖ "Лотос" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

И. Ю. Григорьева