Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2019 г. N Ф05-5528/19 по делу N А41-11249/2018

г. Москва

5 июня 2019 г.

N А41-11249/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области

на постановление от 25.01.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Мизяк В.П., Терешиным А.В.,

по заявлению Антоновой Дианы Юрьевны

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кабельные сети", Обществу с ограниченной ответственностью "Вторник", Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СБ"

о признании незаконными решений,

с участием третьего лица: Нормухомедова Валерия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Диана Юрьевна (далее - Антонова Д.Ю. или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитров Московской области (далее - Инспекция), обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кабельные сети" (далее - ООО "СК "Кабельные сети"), обществу с ограниченной ответственностью "Вторник" (далее - ООО "Вторник"), обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СБ" (далее - ООО "ЧОП "СБ") о признании недействительными решений ИФНС по г. Дмитрову:

- N 2175007503900 от 20.12.2017, на основании которого произведена государственная регистрация изменений в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) об Антоновой Д.Ю. как участнике ООО "СК "Кабельные сети" с долей в размере 50% номинальной стоимостью 6 000 рублей;

- N 2175007516737 от 29.12.2017, на основании которого произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ об исключении из числа участников ООО "СК "Кабельные сети" Нормухамедова В.Б. и внесении сведений о доле в уставном капитале ООО "СК "Кабельные сети" в размере 50% номинальной стоимостью 6 000 рублей как принадлежащей Обществу;

- N 2175007505429 от 22.12.2017, на основании которого произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ об Антоновой Д.Ю. как участнике ООО "Вторник" с долей в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей;

- N 2185007035057 от 11.01.2018, на основании которого произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ об исключении из числа участников ООО "Вторник" Нормухамедова В.Б. и внесении сведений о доле в уставном капитале ООО "Вторник" в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей как принадлежащей Обществу;

- N 2175007504791 от 21.12.2017, на основании которого произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ об Антоновой Д.Ю. как участнике ООО "ЧОП "СБ" с долей в размере 50% номинальной стоимостью 125 000 рублей;

- N 2175007516726 от 29.12.2017, на основании которого произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ об исключении из числа участников ООО "ЧОП "СБ" Нормухамедова В.Б. и внесении сведений о доле в уставном капитале ООО "Вторник" в размере 50% номинальной стоимостью 125 000 рублей как принадлежащей Обществу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 21.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Нормухамедова Валерия Борисовича.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 решение суда первой инстанции от 28.12.2018 отменено, заявление Антоновой Д.Ю. удовлетворено.

Законность постановления суда апелляционной инстанции была проверена судом кассационной инстанции по кассационной жалобе третьего лица.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Нормухамедова В.Б. - без удовлетворения.

Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

31.05.2019 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалобы была направлена в Арбитражный суд Московской области 25.03.2019.

Данная кассационная жалоба не подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции, поскольку подана на судебный акт, законность которого уже была проверена судом кассационной инстанции, то есть не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области - Кустов К.А. по доверенности от 19.12.2018 N 03/490 принимал участие при рассмотрении кассационной жалобы Нормухамедова В.Б. в судебном заседании суда кассационной инстанции 24.04.2019, однако на вопрос судебной коллегии о наличии иных кассационных жалоб доказательств подачи самостоятельной кассационной жалобы Инспекцией на обжалуемый судебный акт не представил. Сведения о регистрации кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" на дату проведения судебного заседания суда кассационной инстанции -24.04.2019 отсутствовали. При этом, согласно штампу о принятии указанная кассационная жалоба зарегистрирована Арбитражным судом Московской области 27.05.2019.

В соответствии с рекомендацией Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

З.А. Аталикова