Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2019 г. N Ф05-10046/19 по делу N А40-149233/2018

г. Москва

10 июня 2019 г.

N А40-149233/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Ассоциации "Защита прав соинвесторов Паршина 2"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018

о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

вынесенное судьей С.О. Ласкиной,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019,

принятое судьями Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А.,

по заявлению ГСК "Копар"

к Управлению Росреестра по городу Москве

третьи лица: ООО "ИНТЕРСТРОЙ" Конкурсный управляющий Филатов Д.Н., Правительство Москвы,

о признании незаконным решения (уведомления) N 77/008/215/2017-859 от 28.02.2018 об отказе в кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности на объект незавершенного строительства по адресу г.Москва, СЗАО,

ул.Паршина, вл.2; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-стояночный кооператив "Копар" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (уведомления) N 77/008/215/2017-859 от 28.02.2018 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства по адресу г.Москва, СЗАО, ул.Паршина, вл.2, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 отказано в удовлетворении ходатайства Ассоциации "Защита прав соинвесторов Паршина 2" о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, Ассоциация "Защита прав соинвесторов Паршина 2" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату, по следующим основаниям.

В соответствии со пункту 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее хода-тайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определе-ния, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определе-ние об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора может быть обжаловано, только в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвра-щает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассацион-ной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судеб-ный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Ассоциации "Защита прав соинвесторов Паршина 2", подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ассоциации "Защита прав соинвесторов Паршина 2" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев