Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2019 г. N Ф05-4105/19 по делу N А40-157186/2017

г. Москва

11 июня 2019 г.

N А40-157186/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Малыха Галины Геннадьевны, Малыхи Геннадия Иосифовича (в порялке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на постановление от 10.04.2019

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Федуловой Л.В., Аталиковой З.А., Нечаевым С.В.,

по иску Пихтерева Дмитрия Витальевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектная Организация "ГИПРОКОН", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

третье лицо: Малыха А.Г.

о признании недействительным решения единственного участника ООО "Проектная Организация "ГИПРОКОН" от 14.06.2017, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по Москве от 22.06.2017 N 275899А о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Пихтерев Дмитрий Витальевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектная Организация "ГИПРОКОН", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным Решения единственного участника ООО "Проектная Организация "ГИПРОКОН" от 14.06.2017, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 22.06.2017 N 275899А о государственной регистрации, с учетом уточнениия требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 в удовлетворении требований Пихтерева Д.В. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 отменено, требования Пихтерева Д.В. удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 оставлено без изменения.

Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

06.06.2019 (в Арбитражный суд города Москвы подана 22.05.2019) в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Малыха Галины Геннадьевны, Малыхи Геннадия Иосифовича (в порялке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019.

Данная кассационная жалоба не подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции, поскольку Арбитражный процессуальный кодексРоссийской Федерации не предусматривает возможность обжалования постановления суда кассационной инстанции в кассационном порядке в тот же суд.

В силу пункта 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование постановления суда кассационной инстанции в Арбитражный суд Московского округа, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Малыха Галины Геннадьевны, Малыхи Геннадия Иосифовича возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 39 л., в том числе оригинал чек-ордера от 21.05.2019

Судья

С.В. Краснова