Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2019 г. N Ф05-3572/19 по делу N А40-169337/2018

город Москва

20 июня 2019 г.

Дело N А40-169337/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,

без извещения сторон,

рассмотрев 18 июня 2019 года жалобу акционерного общества научно-производственное объединение "Эшелон" на определение от 04 июня 2019 года Арбитражного суда Московского округа, о возвращении кассационной жалобы вынесенное судьей Крекотневым С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Р7 Сервис"

к акционерному обществу научно-производственное объединение "Эшелон"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 года рассмотрение заявления о распределении судебных расходов по делу N А40-169337/2018 было отложено.

Акционерное общество научно-производственное объединение "Эшелон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 июня 2019 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Суд отметил, что по смыслу положений, содержащихся в статьях 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции определения об отложении судебного заседания законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции.

Законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется по жалобе акционерного общества научно-производственное объединение "Эшелон", в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019, рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Заявитель указывает, что кассационная жалоба была подана на два судебных акта: определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019. При этом суд разделил ее на две части: по первой возвратил кассационную жалобу, а по второй принял к производству. По мнению заявителя, такие действия суда не предусмотрены действующим процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса).

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции рассматривает жалобу акционерного общества научно-производственное объединение "Эшелон" на определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019 в судебном заседании без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения арбитражного суда об отложении судебного заседания.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Кодекса, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая приведенные нормы и разъяснения, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя основаны на ином толковании норм права, не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04 июня 2019 года по делу N А40-169337/2018 о возврате кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу акционерного общества научно-производственное объединение "Эшелон" -без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

В.В. Кобылянский М.Д. Ядренцева