Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 г. N Ф05-11768/19 по делу N А40-82651/2017

г. Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-82651/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Корд" на определение от 24 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Сорокиным В.П., на постановление от 15 апреля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бодровой Е.В., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,

по иску ООО "СК "УС-620" (ОГРН 1057749264143, ИНН 7730533438, 115054, г Москва, пер Монетчиковский 5-Й, 16, оф 2, дата регистрации 28 ноября 2005)

к ООО СПК "АРМАДА ХОЛДИНГ" (ОГРН 1157746610548, ИНН 7703386921, 123100, г Москва, наб Пресненская, 12, оф эт 45 / комната 10, дата регистрации 7 июля 2015)

о взыскании денежных средств

и по встречному иску ООО СПК "АРМАДА ХОЛДИНГ" (ОГРН 1157746610548, ИНН 7703386921, 123100, г Москва, наб Пресненская, 12, оф эт 45 / комната 10, дата регистрации 7 июля 2015)

к ООО "СК "УС-620" (ОГРН 1057749264143, ИНН 7730533438, 115054, г Москва, пер Монетчиковский 5-Й, 16, оф 2, дата регистрации 28 ноября 2005)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Корд" о процессуальном правопреемстве.

ООО "Корд" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в электронном виде на вышеназванные судебные акты.

Кассационная жалобы была направлена заявителем через систему "Мой арбитр" - 17 июня 2019 года.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 16 мая 2019 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Департаментом городского имущества города Москвы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то ее текст не возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Корд".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

3. Возвратить ООО "Корд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 19 от 04 апреля 2019 года.

Судья

А.И. Стрельников