Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 г. N Ф05-2505/18 по делу N А40-21782/2015

г. Москва

27 июня 2019 г.

Дело N А40-21782/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Л.В. Михайловой, Е.А. Зверевой,

при участии в заседании: от Цивилевой Анны Ивановны - Цивилёва А.И., лично, паспорт РФ, от арбитражного управляющего Музыка И.С. - Гудиева Х.М., по доверенности от 21.06.2019, срок 1 год, от Фомичевой Л.И., от Козловой Н.Н., от Монаховой Г.В. - Цивилева А.И., по доверенностям от 08.08.2018, от 12.09.2018, от 12.08.2016,

рассмотрев 24.06.2019 в судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей ОНТ "Акционер Вороново" Цивилевой Анны Ивановны на определение от 14.02.2019 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, на постановление от 11.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями И.М. Клеандровым, Р.Г. Нагаевым, В.В. Лапшиной, о завершении конкурсного производства в отношении Огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 огородническое некоммерческое товарищество "Акционер Вороново" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Музыка Иван Сергеевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Арбитражный суд города Москвы определением от 14.02.2019 завершил конкурсное производство в отношении должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель учредителей ОНТ "Акционер Вороново" Цивилева Анна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, определить для нового рассмотрения дела иной судебный состав суда.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель арбитражного управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что 26.04.2019 ОНТ "Акционер Вороново" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем внесена запись о ликвидации должника, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.06.2019.

Заявитель возражала против прекращения производства по кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявителю кассационной жалобы под расписку в судебном заседании возвращены приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы, указанные в пунктах 5-7 приложений к жалобе на 40 листах.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).

Как следует из представленной управляющим Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.06.2019, а также из открытых публичных источников в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника - ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН 1125074007475, ИНН 5074037269) на дату судебного заседания внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрении всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 N 310-ЭС19-5315, от 15.08.2018 N 307-ЭС15-6343(2).

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения кассационного производства по аналогии применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно пункту 31 которого при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, а ходатайство управляющего - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе представителя учредителей ОНТ "Акционер Вороново" Цивилевой Анны Ивановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-21782/15 прекратить.

Возвратить Цивилевой Анне Ивановне из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, оплаченную по чек-ордеру Сбербанка России от 07.05.2019 N 4993.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Л.В. Михайлова Е.А. Зверева