Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-21609 по делу N А40-21782/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство Цивилевой Анны Ивановны, действующей от своего имени, а также от имени Кучеровой Марии Михайловны и Фомичевой Лидии Ивановны, о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 и его же постановление от 17.08.2020 по делу N А40-21782/2015,
установил:
последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 17.08.2020.
Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи АО "Почта России". Согласно штампу на конверте, в отделение почтовой связи по месту отправлении кассационная жалоба и прилагающиеся к ней материалы поступили 19.11.2020, т.е. за пределами установленного процессуальным законом двухмесячного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В ходатайстве указано, что причиной пропуска процессуального срока явилось нахождение Цивилевой А.И. на стационарном лечении в связи с наличием у нее хронического заболевания, неудовлетворительным состоянием здоровья, что помешало своевременной подготовке текста кассационной жалобы и ее подаче в Верховный Суд Российской Федерации. В подтверждение данных причин приложены необходимые документы.
Суд находит указанные обстоятельства уважительными, свидетельствующими о наличии у Цивилевой А.И. объективных препятствий для соблюдения установленного процессуального срока.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Цивилевой Анны Ивановны, действующей от своего имени, а также от имени Кучеровой Марии Михайловны и Фомичевой Лидии Ивановны, удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 и его же постановление от 17.08.2020 по делу N А40-21782/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-21609 по делу N А40-21782/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2505/18
28.01.2020 Решение Арбитражного суда Московского округа N А40-21782/15
19.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
27.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2505/18
11.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15193/19
07.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
04.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
21.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
14.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
08.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2505/18
11.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39269/18
23.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2505/18
24.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2505/18
16.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2505/18
30.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66207/17
06.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
26.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47901/17
04.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
17.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15112/17
15.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
08.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
07.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
29.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
16.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
18.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15
21.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45198/15
05.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21782/15