Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-15193/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-21782/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цивилевой А.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-21782/15, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о завершении конкурсного производства в отношении некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" (ОГРН 1125074007475, ИНН 5074037269)

при участии в судебном заседании:

Фомичева Л.И. - паспорт, лично

Цивилева А.И. - паспорт, лично

от конкурсного управляющего ОНТ "Акционер Вороново" - Бабко А.А. по дов. от 01.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 принято к производству заявление ФНС России (в лице ИФНС N 51 по г.Москве) о признании огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Возбуждено производство по делу N А40-21782/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2015 введена процедура наблюдения в отношении должника огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475). Временным управляющим огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" утверждена Филичкина Алина Вадимовна, член НП МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 197 от 24.10.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 введено в отношении огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475) внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" утверждена Филичкина Алина Вадимовна, член НП МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 20 от 06.02.2016 г

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 огородническое некоммерческое товарищество "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" утверждена Филичкина Алина Вадимовна, член НП МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 конкурсный управляющий Филичкина Алина Вадимовна от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОНТ - освобождена. Конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" утвержден арбитражный управляющий Соловьев Максим Вячеславович, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 освобожден Соловьев Максим Вячеславович от исполнения своих обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден Музыка Иван Сергеевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 завершено конкурсное производство по делу N А40-21782/15 в отношении огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475).

Не согласившись с вынесенным определением, Цивилева А.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Кредит Европа Банк Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании Цивилева А.И. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, все необходимые мероприятия направленные на формированию конкурсной массы должника выполнены. Выявленное имущество реализовано на торгах. На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 43 711 680 рублей. Произведено текущее погашение требований. Реестровая задолженность не погашена ввиду отсутствия денежных средств.

Из материалов дела следует, что 02.09.2016 конкурсным управляющим должника Филичкиной А.В. завершена инвентаризация имущества должника, согласно которой должнику принадлежит земельный участок общей площадью 897 377 кв.м., адрес объекта: г. Москва, пос. Михайлово-Ярцевское, вблизи д. Пудово-Сипягино.

15.02.2017 проведена оценка вышеуказанного земельного участка, согласно которому рыночная стоимость указанного объекта составила 572 305 000 руб. 00 коп.

31.05.2017 собранием кредиторов ОНТ "Акционер Вороново" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, согласно которому, начальная продажная цена установлена в размере кадастровой стоимости: 1 297 705 853,47 рублей.

Из материалов дела следует, что Порядок продажи был утвержден в редакции Федеральной налоговой службы России. Последующие изменения утверждались не конкурсным управляющим, а собрание кредиторов (комитетом кредиторов).

04.09.2017 первые торги по продаже имущества Должника признаны несостоявшимися (начальная продажная цена была установлена в размере 1 297 705 853,47 рублей).

25.04.2017 комитетом кредиторов ОНТ "Акционер Вороново" утверждены изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОНТ "Акционер Вороново", утвержденное собранием кредиторов 31.05.2017.

26.06.2018 повторные торги по продаже имущества ОНТ "Акционер Вороново" признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие (начальная продажная цена была установлена в размере 1 167 935 258,12 рублей - на 10 % ниже цены на первых торгах в соответствии с п. 18 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

23.08.2018 комитетом кредиторов ОНТ "Акционер Вороново" утверждены изменения и дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОНТ "Акционер Вороново", утвержденному собранием кредиторов должника 31.05.2017, с учетом изменений и дополнений, утвержденных комитетом кредиторов 25.04.2018.

12.11.2018 публичные торги по продаже имущества ОНТ "Акционер Вороново" признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, (начальная продажная цена была установлена в размере 1 167 935 258,12 рублей, далее цена снижалась последовательно: "в период с 03.09.2018 по 09.09.2018 (включительно) цена лота не снижается. С 10.09.2018 по 11.11.2018 (включительно) цена снижается на 9,5% до минимальной цены (отсечения) 14,5%, срок снижения 7 (семь) календарных дней").

19.12.2018 состоялось заседание комитета кредиторов ОНТ "Акционер Вороново", на котором принято решение утвердить изменения и дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОНТ "Акционер Вороново", утвержденному собранием кредиторов должника 31.05.2017, с учетом изменений и дополнений, утвержденных комитетом кредиторов 25.04.2018 и 23.08.2018.

Указанными изменениями в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, комитетом кредиторов принято решение продолжить публичные торги.

09.01.2019 публичные торги признаны состоявшимися, победителем признан ИП Асташкин А.Ф., цена предложения 43 711 680 рублей.

Торги были завершены на основании п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", победителем торгов признан участник, предложивший цену 43 711 680 рублей, которая является максимальной по отношению к другому участнику - ИП Гловацкому А.Е. и не является ниже начальной цены, установленной для определенного периода проведения торгов.

10.01.2019 заключен договор купли-продажи с ИП Асташкиным А.Ф.

На расчетный счет должника поступили денежные средства от реализации имущества в размере 43 711 680 рублей.

Решения собраний и комитетов кредиторов должника об утверждении порядка продажи и иные решения не оспаривались.

Заявления о признании вышеуказанных торгов недействительными в производстве Арбитражного суда города Москвы также отсутствуют.

После поступления на расчетный счет должника, денежных средств от реализации имущества должника в размере 43 711 680 рублей, конкурсным управляющим произведено частичное погашение текущей задолженности, в том числе вознаграждение и расходов арбитражных управляющих, расходы привлеченных специалистов, реестровая задолженность не погашена ввиду недостаточности конкурсной массы.

Доказательств, нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, заявителем жалобы и иными участниками дела о банкротстве не представлено.

Возражений относительно распределения конкурсной массы, от конкурсных кредиторов и иных участников дела о банкротстве не поступало.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае заявитель апелляционной жалобы не был лишен судом первой инстанции на участие в судебном заседании, на котором рассматривался вопрос о завершении конкурсного производства должника, однако никто из участников должника, не явился в суд первой инстанции, не раскрыл свои доводы и доказательства в суде первой инстанции при рассмотрении судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы указывает, о том, что в соответствии с п. 11 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий не может служить основанием для изменения или отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Участие в торгах Асташкина А.Ф., являющегося членом той же СРО, что и конкурсный управляющий должника, не влияет на обеспечение прав и законных интересов СРО. СРО не имеет денежного либо иного интереса в проводимых торгах по реализации имущества ОНТ "Акционер Вороново".

Довод о личной заинтересованности Асташкина А.Ф. по отношению к конкурному управляющему должника, не находит своего подтверждения. В данном случае отсутствуют доказательства, которые позволили бы считать таковых лиц заинтересованными.

Кроме того, в данном случае отсутствуют признаки заинтересованности на основании норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Победитель торгов Асташкин А.Ф. не является аффилированным лицом ни должника, ни конкурсного управляющего, не является также родственником конкурсного управляющего, не входит в группу лиц с конкурсным управляющим, а следовательно, не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и конкурсному управляющему.

Помимо прочего, неуказание участником торгов на наличие заинтересованности не влечет безусловного признания торгов недействительными.

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащей реализации активов должника несостоятельны, документально не подтверждены, не могут являться основанием для продления процедуры конкурсного производства.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-21782/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цивилевой А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев