город Москва |
|
02 июля 2019 г. |
Дело N А40-247561/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "БиоГранд" (ООО "БиоГранд")
на определение от 21 мая 2019 года о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Московского округа,
вынесенное судьей Калининой Н.С.,
по заявлению ООО "БиоГранд"
заинтересованное лицо ЛВ-Фарм Д.о.о.
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 24.06.2019 г. поступила кассационная ООО "БиоГранд" на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 г. вынесенное по делу N А40-247561/2018.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству указанной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Определение для окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).
Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 настоящего Кодекса.
В силу изложенного, жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 г. подлежала подаче в срок до 21.06.2019 г.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 24.06.2019 г. (согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр"), то есть с пропуском срока на обжалование указанного судебного акта в кассационном порядке.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Однако к кассационной жалобе ООО "БиоГранд" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 г. не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку в кассационной жалобе обжалуются два судебных акта, и кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 г. принята судом к производству, кассационная жалоба и приложенные документы фактически возвращению не подлежат.
Руководствуясь ст. 188, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоГранд" определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2019 года по делу N А40-247561/2018 возвратить заявителю.
Судья |
В.В. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Однако к кассационной жалобе ООО "БиоГранд" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 г. не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.
...
Поскольку в кассационной жалобе обжалуются два судебных акта, и кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 г. принята судом к производству, кассационная жалоба и приложенные документы фактически возвращению не подлежат."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-8843/19 по делу N А40-247561/2018
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8843/19
05.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8843/19
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8843/19
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8843/19
21.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8843/19
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72845/18
03.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247561/18