Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2019 г. N Ф05-9913/19 по делу N А40-279802/2018

город Москва

15 июля 2019 г.

Дело N А40-279802/2018

Судья Каменская О.В.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьиной Е.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Ларан"

на постановление от 26 июня 2019 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Каменской О.В., Латыповой Р.Р.,

по делу N А40-279802/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ларан"

к Прокуратуре Центрального административного округа города Москвы

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ларан" (далее - ООО "Торговый дом "Ларан", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Прокуратуре Центрального административного округа города Москвы о признании незаконным бездействия в период с 07 декабря 2006 года по 04 февраля 2010 года, выразившееся в непринятии мер, подлежащих принятию в порядке реагирования на частное постановление Люберецкого городского суда от 07 декабря 2006 года и об обязании установить обстоятельства, воспрепятствовавшие после получения частного постановления от 07 декабря 2006 года своевременной отмене постановления следователя Костерева С.И. от 12 января 2005 года об изъятии товара общества в качестве вещественного доказательства по уголовному делу N 245737 и постановления от 04 апреля 2005 года о передаче вещественных доказательств для реализации, обязать провести надлежащую проверку и вынести решение о признании незаконности должностного лица, виновного в отсутствие должного реагирования по частному постановлению Люберецкого городского суда от 07 декабря 2006 года (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Торговый дом "Ларан" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

По результатам рассмотрения указанной кассационной жалобы Арбитражным судом Московского округа вынесено постановление от 26 июня 2019 г., которым определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года по делу N А40-279802/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Ларан" - без удовлетворения.

09 июля 2019 года в Арбитражный суд Московского округа от ООО "Торговый дом "Ларан" поступила кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда города Московского округа от 26 июня 2019 года по делу N А40-279802/2018, поданная в электронном виде через Арбитражный суд города Москвы 28 июня 2019 года.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим процессуальным законодательством возможность проверки законности постановления суда кассационной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Ларан" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции разъясняет, что заявитель в случае несогласия с принятым судебным актом по вышеуказанному делу имеете право обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Ларан" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Каменская