г. Москва |
|
18 июля 2019 г. |
N А41-30845/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
Решетниковой Кристины Юрьевны
на постановление от 28.11.2018
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Игнахиной М.В., Ханашевичем С.К., Миришовым Э.С.,
по иску ООО "Анкор-15"
к АО "Тайнинское-Вабарг"
о взыскании денежных средств,
и по встречному иску
о признании незаконными договоров займа,
третье лицо: ООО "Профторг",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа 12.07.2019 поступила кассационная жалоба Решетниковой Кристины Юрьевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А41-30845/2018.
Данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность и обоснованность постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А41-30845/2018 была проверена Арбитражным судом Московского округа по кассационным жалобам АО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "Профторг" в судебном заседании 13.03.2019, о чем принято соответствующее постановление (полный текст постановления изготовлен 20.03.2019).
Указанные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
Возможность повторной проверки в кассационном порядке судебного акта, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Решетниковой Кристины Юрьевны, поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвращением кассационной жалобы по указанному основанию, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по существу не рассматривается.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что кассационная жалоба Решетниковой Кристины Юрьевны по аналогичным основаниям возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Решетниковой Кристины Юрьевны возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложенние: кассационная жалоба на 5л. и приложенный к ней документы на 2 л.
Судья |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Московского округа 12.07.2019 поступила кассационная жалоба Решетниковой Кристины Юрьевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А41-30845/2018.
Данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность и обоснованность постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А41-30845/2018 была проверена Арбитражным судом Московского округа по кассационным жалобам АО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "Профторг" в судебном заседании 13.03.2019, о чем принято соответствующее постановление (полный текст постановления изготовлен 20.03.2019)."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2019 г. N Ф05-2642/19 по делу N А41-30845/2018
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21251/19
25.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2642/19
18.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2642/19
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2642/19
15.05.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11412/18
20.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2642/19
28.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11412/18
28.06.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-30845/18