Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-2642/19 по делу N А41-30845/2018

город Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А41-30845/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,

без извещения сторон,

рассмотрев 22 июля 2019 года в судебном заседании жалобу Решетниковой Кристины Юрьевны на определение от 14 июня 2019 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы, вынесенное судьей Кольцовой Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Анкор-15"

к акционерному обществу "Тайнинское-Вабарг"

о взыскании денежных средств

и по встречному иску о признании незаконными договоров займа,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профторг",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Анкор-15" (далее - ООО "Анкор-15") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тайнинское Вабарг" (далее - АО "Тайнинское Вабарг") о взыскании 23 764 990 руб. 63 коп., в том числе 5 315 990 руб. 63 коп. задолженности и 7 200 000 руб. неустойки по договору от 20.10.2014 г. N 3, а также 7 000 000 руб. задолженности и 4 249 000 руб. неустойки по договору от 20.05.2014 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2018 г., принятого в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А41-30845/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Профторг".

До принятия судебного акта по существу АО "Тайнинское Вабарг" предъявило ООО "Анкор-15" встречный иск о признании незаключенными договоров займа от 20.10.2014 г. N 3, от 20.05.2014 г., который принят апелляционным судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 г., решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2018 г. отменено, взыскано с АО "Тайнинское-Вабарг" в пользу ООО "Анкор-15" 12 315 990 руб. 63 коп. задолженности, 11 449 000 руб. неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 г. оставлено без изменения.

Впоследствии Решетникова К.Ю. обратилась с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 г.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 г. кассационная жалоба Решетниковой К.Ю. возвращена заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства).

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции - определением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 г. о возвращении кассационной жалобы, Решетникова К.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить указанное определение и "принять по делу новый судебный акт - о принятии кассационной жалобы".

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

В силу положений ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 1. ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при возврате кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что возможность проверки законности постановления суда кассационной инстанции, в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда округа, поскольку правом пересмотра своих постановлений, кроме как по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 (глава 37 "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" ст. ст. 309-317; в редакции последующих изменений и дополнений) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не обладает. Выводы суда согласуются с позицией, приведенной в абзаце третьем п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При этом, необходимо указать, что в соответствии с ч. 1 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом округа не допущено нарушений норм права при возвращении кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184-185, 283-284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 14 июня 2019 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А41-30845/2018 оставить без изменения, жалобу Решетниковой Кристины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.В. Петрова

Судьи:

В.В. Кобылянский М.Д. Ядренцева