Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2019 г. N Ф05-3494/19 по делу N А41-42332/2018

г. Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А41-42332/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Колмаковой

судей А.А. Малюшина, Е.Ю. Филиной

без вызова сторон

рассмотрев 18 июля 2019 года в судебном заседании жалобу Самородского С.Г. на определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2019 года, принятое судьей Е.Ю. Ворониной,

по иску акционерного общества "ТЭСС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго"

УСТАНОВИЛ:

Самородский С.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А41-42332/18.

На момент поступления указанной кассационной жалобы в суд кассационной инстанции Арбитражным судом Московского округа законность и обоснованность указанных судебных актов уже были проверены по кассационной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго". Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 судебные акты оставлены без изменения.

На этом основании определением Арбитражного суда Московского округа

от 13.06.2019 кассационная жалоба Самородского С.Г. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 13.06.2019, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения и соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает жалобу неподлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2019 года по делу N А41-42332/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина