Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2019 г. N Ф05-10805/19 по делу N А40-82156/2018

г. Москва

19 июля 2019 г.

Дело N А40-82156/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 16 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2019 года,

вынесенное судьей Лихачевой О.В.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года, принятое судьями Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит"

о прекращении исполнительного производства по делу N А40-82156/18-14-565

по иск общества с ограниченной ответственностью "СКОЦИЯ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКОЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 140 035 руб. 68 коп. на основании договора подряда N ЗВО 714 от 15 июня 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 года, иск удовлетворен.

Истцу выданы исполнительные листы ФС N 024557760, N 024557761.

Впоследствии ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

Законность вынесенных определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

По результату рассмотрения вопроса о приобщении в материалы дела отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия определила: отзыв подлежит возвращению, поскольку, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен сторонам. Поскольку отзыв подан в электронном виде, бумажный носитель с текстом отзыва и приложенных к нему документов поданных в электронном виде возврату не подлежит.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что в рассматриваемом случае исполнительное производство не возбуждалось. Заявителем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в обоснование заявленных требований не представлено. Таким образом, судами установлено, что основания прекращения исполнительного производства предусмотренные законом отсутствуют.

Кроме того судами указано, что поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу N А56-80509/2018 в отношении истца введена процедура банкротства - конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Также судами установлено, что заявитель не включен в реестр кредиторов истца (взыскателя) и взаимозачет удовлетворенных требований, а также возможное прекращение исполнительного производства может повлечь за собой предоставление преимущества заявителю перед другими кредиторами, что противоречит принципам законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, суды пришли к правомерному и обоснованному выводу о необоснованности доводов заявителя о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года по делу N А40-82156/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков