Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-6860/19 по делу N А40-176373/2018

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-176373/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18.07.2019.

Полный текст постановления изготовлен 25.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кривошеина М.А. дов-ть от 14.12.2018 N 207/5Д/105,

рассмотрев 18.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю на решение от 09.11.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Коноваловой Е.В., и постановление от 18.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В., Проценко А.И.,

по иску открытого акционерного общества "10 Арсенал Военно-Морского флота" в лице конкурсного управляющего

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Фишер В.Р. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 34 430 238 рублей 81 копейки неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, не участвующее в рассмотрении дела, обратилось в арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что судебные акты приняты в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, и подлежат отмене на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование жалобы Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю ссылается на то, что судебными актами были затронуты его права и обязанности, а также нарушены конституционные права заявителя на судебную защиту при вынесении оспариваемых судебных актов. Кроме того, заявитель указывает, что оспариваемый судебный акт затрагивает права и обязанности налоговой службы, так как влияет на право кредиторов на максимальное удовлетворение своих требований в результате продажи имущества должника.

Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и истец надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен отзыв, который приобщен в материалы дела.

Представитель ответчика доводы кассационной жалобы не поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы по существу, исходя из содержащихся в нем и отзыве на нее, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю подлежит прекращению.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что суды необоснованно не привлекли его к участию в деле, поскольку принятый судебный акт о взыскании неосновательного обогащения непосредственно затрагивает его права как кредитора.

Из материалов дела следует, что заявитель не привлекался к участию в деле в предусмотренном законом порядке (статьи 47 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть не является лицом, участвующим в данном деле.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвующим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Налоговый орган является участником дела о банкротстве истца. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает привлечение участников общества или конкурсных кредиторов в исковом производстве.

Поскольку заявитель не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения кассационной жалобы налогового органа на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по существу, производство по жалобе надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 42, 150, 184, 185, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-176373/2018 прекратить.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

О.А. Шишова В.В. Петрова