Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2019 г. N Ф05-13833/18 по делу N А40-11488/2018

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-11488/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика: Романов М.В., дов. от 18.12.2018

от третьего лица:

от Комарова Христо Петровича - лично, паспорт

рассмотрев 22 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Комарова Христо Петровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года, принятое судьей Скачковой Ю.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года, принятое судьями Поповой Г.Н., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску ГКУ "Дирекция ЖКХИБ ЗАО"

к ответчику: ТСЖ "Крылатское -16"

о взыскании,

третье лицо - Жилищная инспекция по ЗАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГКУ "Дирекция ЖКХИБ ЗАО" к ТСЖ "Крылатское -16" о взыскании 674 024,78 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму бюджетных субсидий, выплаченных ответчику в 2014 и в 2015 годах на основании договоров: от 10 апреля 2014 года N Кр-168/14-Пр, от 28 апреля 2015 года Кр-168/15-Пр на предоставление субсидии из бюджета города Москвы в 2014 и 2015 годах, 166 299,81 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2018 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции указал суду первой инстанции проверить все доводы сторон, дать оценку всем представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, установить обстоятельства с учетом указанных норм права, исходя из которых, принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Комаровым Христо Петровичем (далее - Комаров Х.П.) подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, согласно которой заявитель просит данные судебные акты отменить.

Комаров Х.П. не является лицом, участвующим в деле, жалоба подана им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Комаров Х.П. поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика высказал свою позицию о том, что обжалуемые решение и постановление о правах и обязанностях заявителя не приняты.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя, ответчика, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из обжалуемых решения, постановления не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Комарова Х.П., никаких обязанностей на заявителя жалобы судебными актами по настоящему делу не возложено, в тексте решения, постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица.

Таким образом, поскольку не доказано обстоятельство, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях заявителя, кассационная жалоба Комаров Х.П. не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Комарова Христо Петровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу N А40-11488/2018.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Ю. Филина