Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2019 г. N Ф05-13833/18 по делу N А40-11488/2018

г. Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-11488/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Колмаковой Н.Н., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца - никто не явился, извещен;

от ответчика - Романов М.В., дов. от 18.12.2018 г.;

от третьего лица - никто не явился, извещено;

от Комарова Х.П. - никто не явился, извещен,

рассмотрев 28 октября 2019 года в судебном заседании жалобу Комарова Христо Петровича на определение от 29 июля 2019 года Арбитражного суда Московского округа,

по иску ГКУ "Дирекция ЖКХИБ ЗАО"

к ТСЖ "Крылатское-16"

о взыскании денежных средств,

третье лицо - Жилищная инспекция по ЗАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Дирекция ЖКХИБ ЗАО" обратилось с иском к ТСЖ "Крылатское -16" о взыскании 674.024,78 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму бюджетных субсидий, выплаченных ответчику в 2014 и в 2015 годах на основании договоров: от 10 апреля 2014 года N Кр-168/14-Пр, от 28 апреля 2015 года Кр-168/15-Пр на предоставление субсидии из бюджета города Москвы в 2014 и 2015 годах, а также 166.299,81 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года, в иске было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2018 года вышеназванные решение и постановление были отменены, а дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Комаров Х.П. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с кассационной жалобой на вышеназванные решение и постановление, в которой заявитель просит данные судебные акты отменить, как принятые о его правах и обязанностях.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2019 года производство по кассационной жалобе Комарова Х.П. было прекращено (т. 3, л.д. 47-48).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2019 года, Комаров Х.П. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев материалы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для отмены вышеназванного определения Арбитражного суда Московского округа не имеется в связи со следующим.

Так, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, а также непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Вместе с тем, из обжалуемых решения, постановления не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Комарова Х.П., никаких обязанностей на заявителя жалобы судебными актами по настоящему делу не возложено, в тексте решения и постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица, в связи с чем производство по ней было правомерно прекращено. При этом судом кассационной инстанции правильно были применены положения ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А поэтому, руководствуясь статьями 282, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2019 года по делу N А40-11488/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Н.Н.Колмакова Н.О. Хвостова