г. Москва |
|
31 июля 2019 г. |
N А41-60147/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Савина О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Дженсер Люберцы Центр"
на постановление от 13.05.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Муриной В.А., Гараевой Н.Я.,
о приостановлении производства по делу N А41-60147/2018 о несостоятельности
(банкротстве) ООО "Дженсер Люберцы Центр" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2018 по делу N А41-41037/2018
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-60147/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Дженсер Люберцы Центр".
Определением арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дженсер Люберцы Центр".
Должник ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу N А41-60147/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА41-41037/2018.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019 производство по делу N А41-60147/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дженсер Люберцы Центр" было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2018 по делу N А41- 41037/2018.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, кредитор Банк ВТБ (ПАО) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019 по делу N А41-60147/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 ООО "Дженсер Люберцы Центр" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, полагая, что апелляционная жалоба ПАО Банк "ВТБ" должна была быть возвращена.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением суда от 17.06.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы в срок до 17.07.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение суда размещено на официальном Интернет-сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации - 18.06.2019.
В установленный в судебном акте срок определение суда округа не исполнено, дополнительных доказательств не представлено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок, т.е. до 17.07.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде, приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Дженсер Люберцы Центр" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Н. Савина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019 производство по делу N А41-60147/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дженсер Люберцы Центр" было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2018 по делу N А41- 41037/2018.
...
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019 по делу N А41-60147/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 ООО "Дженсер Люберцы Центр" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, полагая, что апелляционная жалоба ПАО Банк "ВТБ" должна была быть возвращена."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 г. N Ф05-10930/19 по делу N А41-60147/2018