Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2019 г. N Ф05-12671/19 по делу N А40-227345/2018

город Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-227345/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 29 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гамулиным А.А.,

и постановление от 23 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С., Панкратовой Н.И., Бондаревым А.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ-ПРОДУКТ"

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения, обязании передать помещение в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 г. по делу N А40-227345/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 г. указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 31.07.2019 г., как поданная с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 г. об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена истцу - Департаменту городского имущества города Москвы 10.07.2019 г. по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ; л.д. 38-40 т. 1); а также адресу, указанному истцом в исковой заявление, апелляционной и кассационной жалобах (идентификационные номера почтовых отправлений 12799434096431, 12799434096448, 12799434096455; два из которых получены адресатом 22.07.2019 г.).

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того суд кассационной инстанции обращает внимание, что определение об оставлении кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы без движения вместе с соответствующим файлом было размещено на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/ - 10.07.2019 г.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 09.07.2019 г. дате (31.07.2019 г.) и на дату вынесения настоящего определения (06.08.2019 г.) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Петрова