Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2019 г. N Ф05-132/19 по делу N А40-134623/2018

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-134623/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Латыпова Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Асус" на определение от 11 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бекетовой И.В. Пронниковой Е.В., Свиридовым В.А., по делу N А40-134623/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асус"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третье лицо: государственное казенное учреждение города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Асус" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-99998/18, рассматриваемому в Арбитражном суде города Москвы.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Асус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Асус" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Асус" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асус" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова