Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2019 г. N Ф05-11882/10 по делу N А41-33783/2009

город Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А41-33783/09

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Головановой Ирины Михайловны

на определение от 20 февраля 2019 года Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гузеевой О.С.,

и постановление от 22 мая 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Игнахиной М.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению публичного акционерного общества "Росбанк" об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу по иску публичного акционерного общества "Росбанк" к закрытому акционерному обществу "Папушево", Соломатину Евгению Борисовичу о взыскании денежных средств,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Папушево",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019 кассационная жалоба Головановой Ирины Михайловны была оставлена без движения до 31.07.2019, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 06.08.2019 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 03.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 31.07.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 04.07.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Головановой Ирины Михайловны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский