Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. N Ф05-13935/19 по делу N А40-159481/2015

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-159481/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кирьянова Н.Н. по доверенности от 28.02.2019;

от ответчика: Губернаторова Н.В. по доверенности от 04.01.2019;

от АО "Шахта "Полосухинская": Биярсланов Б.Ф. по доверенности от 12.02.2019 и Павлов М.В. по доверенности от 12.02.2019;

от Ящина Александра Захаровича: Чуйко И.Т. по доверенности от 13.12.2018

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 22 августа 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы АО "Шахта "Полосухинская", Ящина Александра Захаровича (конкурсные кредиторы)

на определение от 13.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яниной Е.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по иску Бисимер Консултантс Лимитед

к ЗАО "Энергосервис"

о взыскании задолженности по договору кредитного займа,

конкурсные кредиторы: АО "Шахта "Полосухинская", Ящин Александр Захарович,

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, Московское главное территориальное управление ЦБ РФ,

временный управляющий ЗАО "Энергосервис"

УСТАНОВИЛ:

Бисимер Консултантс Лимитед (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Энергосервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займу N BES-33 от 19.07.2010 в размере 60 174 193,04 руб., в том числе: 24 300 000 руб. - сумма займа по договору займа; 15 166 245 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору займа; 9 651 448,04 руб. - неустойка (пени) за нарушение срока возврата процентов по договору займа; 11 056 500 руб. - неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа (с учетом принятых судом увеличений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, в удовлетворении апелляционных жалоб конкурсных кредиторов АО "Шахта "Полосухинская" и Ящина А.З. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции АО "Шахта "Полосухинская" и Ящин А.З. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019 кассационные жалобы АО "Шахта "Полосухинская" и Ящина А.З. приняты к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб ОАО "Шахта "Полосухинская" и Ящина А.З. назначено на 19.08.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.08.2019 по 22.08.2019.

В судебном заседании 22.08.2019, АО "Шахта "Полосухинская" и Ящиным А.З., поданы ходатайства, подписанные представителями АО "Шахта "Полосухинская" и Ящина А.З. по доверенности, об отказе от вышеуказанных кассационных жалоб.

Возражений против указанных ходатайств не заявлено.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Рассмотрев указанное ходатайство АО "Шахта "Полосухинская", суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен полномочным представителем (на обозрение суда представлен оригинал доверенности на представителя), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Рассмотрев указанное ходатайство Ящина А.З., суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен полномочным представителем (на обозрение суда представлен оригинал доверенности на представителя), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "Шахта "Полосухинская", подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 12.07.2019.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ящину А.З., подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 15.07.2019.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 282, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы АО "Шахта "Полосухинская" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по делу N А40-159481/2015.

Принять отказ от кассационной жалобы Ящина Александра Захаровича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по делу N А40-159481/2015.

Прекратить производство по кассационным жалобам АО "Шахта "Полосухинская" и Ящина Александра Захаровича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по делу N А40-159481/2015.

Возвратить АО "Шахта "Полосухинская" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей по чеку - ордеру от 12.07.2019.

Возвратить Ящину Александру Захаровичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей по чеку - ордеру от 15.07.2019.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.Н. Бочарова В.В. Петрова